■左起：黃浩銘、黃之鋒、岑敖暉及司徒子朗。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）2014年違法「佔領」期間，前「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉、以及「社民連」副主席黃浩銘等合共20人，在執法部門於旺角的「佔旺」清場行動中，涉嫌違反法庭禁制令，阻撓執達主任清理堵塞彌敦道的障礙物，事後被控刑事藐視法庭罪。其中，除首批4人認罪已被判緩刑及罰款外，其餘16名被告將於下周三（17日）判刑。
根據司法機構網頁顯示，案件將於下周三（17日）上午10時開庭判刑，預計需時約1小時。16名被告分別為7名早前已認罪的黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠及司徒子朗，以及9名早前被裁定罪成的黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘。
據悉，16名被告原安排在去年12月7日判刑，惟法官陳慶偉當日在聽罷眾人求情後，決定再押後判刑，但一直未訂日期。
2014年10月違法「佔領行動」期間，香港有的士及小巴業者團體成功向法庭申請，禁止示威者佔用旺角亞皆老街一帶路面，執法人員在當年11月清場並拘捕40多人，最後有20人被控刑事藐視法庭。
法律界指前案判緩刑缺阻嚇力
同案的4名被告張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊及楊浩華，去年11月28日已被判刑，各被判監1個月、緩刑12個月，罰款1萬元。
惟在判刑後，許多法律界人士和主流輿論認為判刑與過往案例相比，顯然過輕，不足以產生阻嚇力，反令人產生不執行法庭頒令並藐視法庭都不用坐牢的印象，變相鼓勵他人公然藐視法庭、破壞法治，律政司應提出刑期覆核，要求法庭重新量刑，以維護法庭權威，彰顯法治尊嚴。
據悉，雖然刑事藐視法庭罪並沒有法定的最高刑罰或定額罰款，惟該等罪行破壞法治精神，干擾法庭的正常運作，或影響到法庭頒令的執行，性質較為嚴重。
法庭為了維護司法公正，使司法工作不受外界影響，通常都會依照所犯行為的性質，參照過往案例處以相應的刑罰。
例如，一些傳統的藐視案件，諸如沒有依從傳召令到庭，最高可被判入獄兩年；向裁判官或司法人員作侮辱或恐嚇性舉動，最高可被判罰款2,000元及監禁兩個月；侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。
鄭錦滿去年判罪成囚3個月
至於類似在違法「佔領」行動中，干犯藐視法庭罪行的判決也有先例。
「熱血公民」副主席鄭錦滿因「佔旺」清場未離開，2017年3月30日在高院被判處刑事藐視法庭罪成，入獄3個月。