就政制及內地事務局昨日公佈的國歌法條例草案建議概要，多名香港法律界人士認為，建議表明，倘在公開及故意修改、篡改國歌的歌詞或曲調，又或以歪曲、貶損的方式奏唱國歌，才屬犯罪，而香港法院會根據普通法原則，加上草案並無提出追溯期，將有助釋除眾疑慮。
香港城市大學法律系副教授、經民聯立法會議員梁美芬在接受香港文匯報訪問時提到，有關草案內容未有提及追溯力，相信可釋除社會上部分疑慮，令社會容易接受。
不過，她擔心有議員在立法會審議草案的過程中故意拉布，令部分人在這段「真空期」內侮辱國歌，故希望立法可在合理的時間內完成，就毋須考慮是否要訂立追溯期的問題。
梁美芬：盼合理時間完成
梁美芬指出，香港的法院日後在審理關於侮辱國歌等案件時，會繼續沿用普通法的原則，並需要在毫無合理疑點下證明當事人故意侮辱或貶損國歌才可定罪，這是對香港市民的「雙重保障」。
香港法學交流基金會執委會主席馬恩國指出，國歌法第十五條已明確指出，任何人公開及故意修改、篡改國歌的歌詞或曲調，又或以歪曲、貶損的方式奏唱國歌才屬犯罪，這是定罪的準則。
馬恩國：意圖加行動始違法
他續說，所有刑事罪行要定罪都需要包括兩個元素：一、是否有犯罪的意圖，二、該行為實質上已犯罪，倘控方未能充分證明被告是意圖犯罪，基本上是難以作出刑事檢控的。
不過，馬恩國補充，倘有人模仿、修改國歌的歌詞或曲調，而在客觀上會被人感覺到是在歪曲、貶損的，則可能已違法。
吳永嘉：港行普通法可依循
執業律師、立法會工業界（第二）議員吳永嘉認為，國歌法是全國性法律，已經由全國人大常委會通過將之納入基本法附件三，香港特區政府就必須履行這份憲制性責任，及必須配合在全國實行的國歌法條文的精神。
他認為，特區政府公佈的建議十分清晰，特別是針對一般市民較為關注的罰則部分，政府的建議已列明是在公開場合及故意的情況下才有可能觸犯法例，而香港實行普通法，在法院作出裁決後就會成為案例，市民屆時就可以有所依循。
湯家驊：交由法院作判斷
行政會議成員、資深大律師湯家驊也認為，如何判斷一個人是在篡改國歌，或以歪曲貶損方式侮辱國歌，將來會由香港的法院去判斷。
■香港文匯報記者 鄭治祖