黎耀康
特朗普攻擊亞馬遜和總裁貝索斯並非新鮮事，這次特朗普再次發炮後，自由派傳媒隨即作事實查證，認為特朗普的言論不嚴謹。然而自由派在批評特朗普時，亦應正視亞馬遜和其他科技企業規模過大的問題，現行監管無法完全涵蓋科企，導致它們獲得不合理利益，壓縮中小企生存空間。
特朗普早於2015年已多次在twitter提及亞馬遜，指控它交稅過少，並借助美國郵政服務牟利，又稱貝索斯持有的《華盛頓郵報》刊登假新聞。《華郵》多次報道特朗普的負面消息，特朗普的言論難免讓人認為帶有私心，但亦非毫無根據。
美國法例規定，在網上平台銷售產品的企業毋須向消費者徵收銷售稅，意味產品在亞馬遜的售價較實體店便宜，只有少數州份例外。亞馬遜不僅多年來享盡先天優勢，亦利用制度漏洞減輕郵遞和稅務開支。目前亞馬遜在美國網購市佔率達45%，已擁有足夠資本開發新科技和收購其他企業，逐步建立市場主導權，更能透過定價等手段控制市場。
網購發達使實體店生存空間大減，美國不少商場舖位丟空，威脅零售業職位。玩具反斗城早年透過亞馬遜銷售產品，未有自行開拓網上平台，隨着網上玩具產品選擇增多，玩具反斗城分店收入逐漸遭網購蠶食，早前更宣佈準備清盤，可說遭亞馬遜「逆襲」的經典個案。
亞馬遜除了左右市場，其規模之龐大亦足以轉化為政治影響力。早前亞馬遜宣佈計劃在美國興建第二總部，多個地方政府隨即提出優惠政策，吸引亞馬遜投資，例如新澤西州主動提出70億美元(約549億港元)稅務優惠，顯示政府政策有趨勢向亞馬遜傾斜，恐削弱其他企業競爭力。
儘管特朗普對亞馬遜的批評存在私心，但若他真的採取行動，長遠料有助市場更健康發展，亦可使監管規例追上時代。自由派平常主張經濟多元，反對大企業壟斷市場，這次卻不自覺為亞馬遜辯護，例如《華郵》反駁「亞馬遜佔郵政部門便宜」的論點時，引用亞馬遜一方的說法，形容郵局提供折扣是雙贏安排，未免略顯偏頗，甚至顯得為攻擊特朗普而間接支持亞馬遜坐大，予人「逢特朗普必反」的印象。