官批行為罔顧他人安全 要為整件事負責
前年農曆大年初一晚至年初二清晨發生旺角暴亂，涉向警員掟磚的男侍應鄧浩賢早前承認一項暴動罪，昨在區域法院被判入獄兩年10個月。法官在判刑時強調，任何參與集結者，不論參與程度，只要是一分子都屬於嚴重。被告雖然基於一時衝動，因「貪玩」而犯案，惟當時的確有警員因掉下來的磚頭受傷，其行為明顯罔顧他人安全，加上被告呼籲及鼓動他人參與暴亂，都是推展了毆鬥行為，所以要為整件事負責。 ■香港文匯報記者 葛婷
犯案時任職侍應的26歲被告鄧浩賢上午由囚車押送到法院聽取判刑。控罪指，被告2016年2月9日凌晨時分，在旺角山東街及彌敦道連同其他人參與暴動，鄧在警誡下曾聲稱：「我貪得意至搖咗幾下路牌同掟咗一次磚，我冇惡意嘅。」 而旺暴當晚合共有29名警員被示威人群用磚頭掟傷。
有警員因而受傷
法官葉佐文判刑時指，事件的參與者人數遠多於在場警務人員的人數。被告當時位於前線與警方對峙，有片段顯示他於路牌下拾起磚頭，並向警方掟磚，有警員因而受傷，而他亦承認自己曾搖動路牌。
葉官表示，暴動罪的判刑原則，除了考慮暴力程度及暴動規模，亦要考慮是否有預謀，有多少人參與。對於經常有律師向法庭求情，稱要單獨考慮個別人等的行為，他認為是在嘗試淡化暴力行為。
葉官指出，被告所擲的磚頭雖無擊中任何人，他亦無動身毆打警員，但法庭不能單獨考慮暴動罪犯事者的行為。在參考過往案例，被告在現場辱罵和威嚇執勤警員，顯示他有份推動暴亂和毆鬥行為，因此他需要為事件整體負責。
認貪玩犯案 獲減刑半年
被告承認因「貪得意」而罔顧其他人安全，決定以5年為量刑起點，被告認罪可獲扣減三分之一刑期，再考慮到被告患有專注力失調及過度活躍症，醫生亦評估他是衝動下犯案。當時，其他參與事件的人大多戴上帽子或口罩，而被告則沒有戴帽或口罩遮蓋自己的樣子，顯示他沒有預謀參與犯案，只因貪玩無顧後果掟磚，再額外減刑6個月，最後判監兩年10個月。
辯方早前在求情時稱，被告認罪是「承擔責任」的表現，又稱被告只擲了一塊磚頭，與擲十塊磚頭者的量刑應有分別，嚴重性必定較輕，倘若被告跟他們全部罪責均等，量刑不分責任輕重，或會影響示威者日後選擇不約束一己行為，或不設法減少其行為所造成的損害。
「只要是暴亂一分子都屬嚴重」
法官昨日重申，任何參與集結者，無論參與程度，只要是暴亂事件一分子，都屬於嚴重。
辯方續稱，被告難以集中精神及遵循指令，倘若被判監，他在獄中將比一般囚犯承受更多苦痛。法官反駁，有關報告並無如此解釋，辯方亦無呈上專家意見證明此說。
葉官在判刑時並引用另外兩宗旺角大衝突的案例，在楊子軒一案中，達到100人參與事件，更有人於涉案地點生火。楊子軒因手持玻璃樽、站於起火位置附近，被認為是積極參與者，量刑起點為3年6個月；在楊家倫一案中，楊家倫於涉案地點縱火燒的士，同時亦曾向警方掟磚，楊犯案時戴上帽子，案件終以5年為量刑起點。
案情指，當日凌晨約4時，大批聚集在山東街的人群向設立防線的警員掟磚，有片段拍攝到被告向警員掟物件。警方受襲後要向彌敦道後撤，但人群繼續攻擊，示威者超過200人，不足半小時共釀成29名警員受傷，約為當時60名警力的一半。
被告鄧浩賢承認他事發時是暴亂參與者之一，但他並無憎恨警察，只是受現場的環境氣氛影響，請求法庭不要將29名警員受傷的責任全放在他一人身上。