土地供應專責小組今日開始，在各區舉辦巡迴展覽和做問卷調查，就18個土地供應選項收集市民意見，為達至增加1200公頃土地的目標尋求共識。要將這次土地大辯論做好，一方面要確保社會各方面、各階層有充分、均衡發表意見的機會，另一方面政府要提供全面的資訊、必要的引導，避免一些片面、不負責任的言論在過程中不斷發酵。只有這樣，才能確保大辯論可以在客觀、理性、務實的軌道上進行。
為了方便公眾參與，土地小組以「點心紙」的形式列出10個短中期及中長期選項，讓公眾作出選擇，以達至增加1200公頃土地的目標。另外還有8個概念性選項，可為本港長遠發展提供土地儲備，亦一併徵求公眾意見。
這場大辯論是為了讓社會充分討論、凝聚共識，目標清晰。要把好事辦好，首先要確保參與的市民可以獲得全面、正確的資訊，並對公眾提出的疑問及時解答，對疑慮及時釋疑。例如各個選項大約需要多長時間才能開始建屋，各個選項的土地主要集中在哪個區域，等等。與此同時，還要有清晰資料展示香港未來的住宅和商業用地需求，讓市民可以作出理性、負責的判斷。
土地議題是一個專業的議題，廣大市民並非專家，因此在收集意見的過程中，當局需要提供必要的引導。自土地供應專責小組成立以來，社會上有不同智庫組織發表過多份建設性的報告，為本港土地發展出謀劃策，值得政府和公眾重視。但與此同時，社會上亦存在一些有心誤導或無心誤解的言論，擾亂視聽、影響公眾，如果任由這些不負責任的說法在社會上發酵，將可能令土地大辯論的結果出現偏差。
簡單歸納，這些對土地大辯論及其中選項的質疑集中在四個方面：一是質疑本次大辯論的基礎，打擊土地小組的威信。例如有人提出香港根本不需要1200公頃的土地，只需要600公頃甚至更少就夠，如此質疑大辯論當中的基礎數據，只會令到辯論周而復始。二是將土地需求與人口政策綑綁考慮，例如提出只要香港停止輸入外地人才，就可以少開拓土地，結果是令到辯論擴大化和失去焦點。三是以陰謀論看待部分土地選項，例如將公私營合作發展農地與所謂官商勾結、利益輸送等而視之，出現泛政治化的傾向。四是將廣大市民分為不同年齡和貧富組別，放大不同組別的市民對土地選項有不同的取向，從而藉着土地大辯論製造社會撕裂。
必須看到，這些質疑的觀點都無助於土地大辯論達至一個建設性的成果，而只會導致大辯論推倒重來或者沒完沒了，與舉行大辯論的目的和社會期待背道而馳。土地小組和政府部門對於這些歪曲事實、不負責任的言論，必須及時發聲以正視聽，才能確保大辯論在廣納意見的過程中，不會失焦跑調。