社民連主席吳文遠早前被裁定3項披露廉署受調查人身份等資料罪名成立，昨日在東區裁判法院被判入獄4個月，3項刑期同期執行。吳文遠擅自披露被投訴者的資料，把維護香港廉潔、嚴肅執法的廉署當作打擊政府和不同政見人士的工具，不僅對被投訴者不公，更嚴重傷害廉署的聲譽和公信力。法庭的判決是對破壞廉署制度行為的警示，有嚴正的阻嚇之效。近年本港一些政客將執法、司法機構當作政治操作的工具，動輒作出所謂「政治檢控」、「政治審判」的政治指控，貶損法治的公信力，令執法、司法機構成為「政治磨心」。相信廣大市民會清楚明辨一些政客誤導公眾、傷害法治的居心。
「廉署保密，密密實實」這句廉署的口號，相信很多市民耳熟能詳。廉署之所以能成「貪腐剋星」，執法不偏不倚，得到市民的信任和支持，令香港成為法治廉潔的世界模範，其中一個很重要的原因，就是廉署的工作作風嚴密細緻，高度重視保密。做好保密，一來確保廉署調查工作的高效率，避免受查人士事先毀滅證據；二來保證舉報者的安全；三是保障日後可能獲證實清白的被投訴者，避免他們的名譽受到不必要的傷害。因此，《防止賄賂條例》第30條規定，在廉署未逮捕受調查人士前，披露受調查人士的身份和調查細節，如非有合理辯解，即屬違法。
但是，近年愈來愈多政客以到廉署報案作「政治騷」。當廉署告知會開始跟進事件後，報案人士就大鑼大鼓告知傳媒廉署的決定，儼如已證實受查人有罪。這種將向廉署舉報當作政治操作工具的行為，無視法例的要求及程序公義，影響廉署的調查，備受公眾詬病。
吳文遠向廉署舉報馮程淑儀涉嫌貪污，然後明目張膽向傳媒及在社交媒體上披露事件，就是將向廉署舉報視為「政治騷」的典型案例，對廉署有關保密的法律規定視若無睹，刻意製造輿論壓力，搞「未審先判」，迫使廉署按照他的意圖和目的辦案。主審吳文遠案的法官指出，吳在廉署人員多次提醒後仍明知故犯，由審訊首日至尾聲均「毫無悔意」，即使辯方求情指出如被判監超過3個月，5年內不得參選立法會，吳亦必須為自己的行為負責，看不到任何理由判緩刑或罰款。法庭的判決正正反映，吳文遠利用舉報干擾廉署運作，無視法律約束，這是法庭最不認同、最不能接受的，必須從嚴而不從輕處罰，以儆效尤。
事實上，近年來不少政客不僅將廉署當作政爭工具，而且當面臨對自己不利的檢控、判決時，為推卸罪責、逃避法律制裁，一再詆譭對自己的調查、檢控、判決是「政治迫害」、「政治檢控」、「政府審判」，損害本港司法機構的形象。
專業獨立的檢控和判案，是香港良好法治的根基，受到本港和世界的廣泛肯定。少數政客否定本港法治的獨立公平，企圖將法治制度政治化，動搖香港的核心價值，摧毀香港最重要的優勢。相信廣大市民一定會明辨是非，制止妖言迷眾。