反對新界東北發展計劃衝擊立法會案，13名被告不滿被判監禁，提出終審，昨上訴獲判得直，全部即時獲釋。終院的判決並非為被告衝擊立法會案「平反」，終院法官明確指出本案涉及暴力，是不可否認的事實，若按照新的量刑指引，必須受到監禁的法律制裁。社會各界切勿以為暴力違法不用負上法律代價，年輕人絕不應以此為例，以身試法。反對新界東北發展計劃的違法者，言行不一，陽奉陰違，口頭上說要求改善基層居住環境、增建公屋，實際卻令政府尋地建屋的努力舉步維艱，損害市民利益，如此違法害民之徒，有何顏面自認「為民請命、替民出頭」？
終院裁定本案13名被告刑期上訴得直，各人逃過重回監倉的牢獄之災。但值得注意的是，終院並無推翻上訴庭就本案的非法集結罪中有關暴力的定義，並基本採納上訴庭訂立更嚴謹的量刑指引。終院只是認為有關指引無追溯力，才裁定13人上訴得直。
本案被告之一的黃浩銘大言不慚地強調，當日行動並非暴力，只是希望進入立法會大樓與議員對話。終院首席法官馬道立指出，本案明顯涉及暴力，強調使用暴力並不正確，又指上訴人用竹枝撬開玻璃門，立法會要花40萬維修，有保安員腳部受傷需休假，無論上訴人蓄意與否，終歸都是用了暴力。馬道立更反問代表被告的資深大律師李柱銘：「是否刻意避談本案暴力？」，馬道立指出，任何原因都並非訴諸暴力的解釋。
由此可見，13名被告暴力衝擊立法會不可抵賴，受到懲處罪有應得，體現依法辦事的法治原則，並非什麼政治審判、政治打擊，也更加證明黃浩銘等人衝擊立法會非暴力之說根本是自欺欺人，企圖洗脫罪名。
更要看到的是，在「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰、周永康衝擊「公民廣場案」中，終院已頒下判辭，認同上訴庭就涉暴力的非法集結訂立更嚴謹的量刑指引。這意味着終院和上訴庭都認同任何人衝擊和使用暴力必須受到法律制裁，日後有人再打着「和平非暴力」的旗號，實際上行暴力衝擊之實的勾當，必定要付出沉重代價，不可能再像「雙學三丑」、本案13名被告那麼「幸運」。年輕人千萬不要受人誤導，鋌而走險。
新界東北發展計劃，目的在於大規模提供土地供應，增加公私營房屋，按計劃原來增加3.8萬伙公共房屋，可以協助近十萬基層市民改善居住問題。可是，正是少數激進人士以似是而非的理由，製造事端，激化矛盾，令計劃啟動至今長達10年之久，項目開展仍然舉步維艱。反對新界東北發展計劃衝擊立法會一役，正是撕裂社會、阻礙發展的典型例子。
可笑和令人氣結的是，黃浩銘等13被告昨日在開庭前高叫「撤回東北爛規劃，我要公屋居屋，不要迫遷」和「大量增建公營房屋，土地屬於人民，還我民主規劃」等口號。這些人把「捍衛公義、為民謀福」喊得震天，實際上卻阻礙發展，對大多數市民的居住之苦視若無睹，什麼叫說一套、做一套，立此存照，莫此為甚。廣大市民心明眼亮，對於這些禍港殃民之徒，他們即使一時僥倖，逃過應有的法律制裁，但必逃不了民意的懲罰和唾棄。