立法會內務委員會今日召開特別會議，討論以建制派最資深議員石禮謙代替民主黨的涂謹申主持修訂《逃犯條例》法案委員會選舉主席的工作。反對派為阻礙修例無所不用其極，濫用議事規則賦予的權力，破壞立法會議事傳統，造成兩次會議共花4個小時都未進入法案委員會主席選舉的程序，是前所未見的荒謬情況，建制派理所當然應要求按照民主程序盡快選出主席，撥亂反正，恢復委員會正常的審議法例功能，遏止反對派議員再用下流無品的拉布手段癱瘓議會。
修訂《逃犯條例》的法案委員會開過兩次、四小時的會議，仍然未進入選主席的第一項議程，被形容為「天方夜譚」，反對派拉布之心昭然若揭。若再任由反對派踐踏立法會的議事規則，不單妨礙具迫切性的《逃犯條例》修訂工作，更會對將來的法案委員會運作立下壞先例，留下後患。因此，更換法案委員會選主席的主持人是當務之急，刻不容緩。
立法會法律顧問昨日回覆反對派議員的提問時指出，現時《內務守則》未有規定法案委員會首次會議之後的選舉主席程序，若內會就此提供「擬議指引」，法案委員會須考慮該指引，但指引不會自動適用於法案委員會，委員會可自行決定是否採納。
根據回覆的理解，首先，涂謹申雖然是最資深議員，但只是作為首次會議選主席的主持人，況且他主持了兩次會議，都未能成功完成任務，而《內務守則》未有規定法案委員會首次會議之後的選舉主席程序，可由內會就此提供「指引」，意味着可重新決定選舉主席的主持人，涂謹申的任務已完結，可由其他有能者取而代之。
其次，立法會法律顧問認為，內會有關選舉法案委員會主席的指引，可由委員會自行決定是否採納。曾任內會主席的劉健儀也持相同觀點。她表示，根據議事規則，內會可以就各個法案委員會的行事方式和程序提供指引，而法案委員會需要考慮這些指引，至於是否遵從，委員可以透過投票而作出決定。
曾任內會副主席的行政會議成員、資深大律師湯家驊更指，法案委員會是由內會成立，內會和法案委員會是「母子關係」：根據憲制秩序和架構，法案委員會應聽取內會發出的指引。法案委員跟從內會指引本身就是政治倫理，而若委員對是否採納內會的指引有不同意見，就應將內會有關選舉法案委員會主席的指引交由委員會投票決定，這也體現公平公正的民主原則。
當然，反對派視阻礙修訂《逃犯條例》為一仗政治翻身仗，勢必無所不用其極地反對任何不利他們拉布的措施，只許他們破壞規則和傳統、騎劫議會，卻容不得建制派按規矩、照程序維護議會正常運作。反對派抹黑由法案委員會投票決定是否跟從內會指引是建制派「人多欺人少」、「制度欺凌」，更煽動支持者今日在內會召開前到立法會示威區集會，向建制派議員施壓，這正正暴露反對派輸打贏要的習氣。反對派不尊重議會，不遵從少數服從多數的最基本民主原則，執意搞「少數暴政」，實無顏面自稱「民主派」。
修訂《逃犯條例》、堵塞法律漏洞，以彰顯法治公義，具迫切性和必要性，反對派立心不跟從內會指引，千方百計拖延會議進度。建制派必須團結一致，迎難而上，當機立斷，克服選舉法案委員會主席的難題，邁出修例的第一步，這也是公眾的期待，一定會得主流民意的支持。