因為反對派的炒作和恐嚇，目前本港有部分市民和商界人士對修訂《逃犯條例》存在一些誤解和不必要的疑慮，當中包括指內地司法制度不健全，香港通過逃犯條例後人權自由難保；追溯期可能令商界人士被移交到內地受審等等。其實，修例只是彌補法律漏洞，彰顯法治公義，內地如今強調依法治國，日益文明進步，本港部分人士不要被反對派的謠言謊言所誤導，根本不必杯弓蛇影、自製恐慌。
反對派為阻礙修例，肆意詆毀內地的法治體制，揚言日後香港可依據修訂後的條例向內地移交逃犯，港人的人權、言論自由大受打擊，「一國兩制」蕩然無存。這完全不符事實。前刑事檢控專員江樂士就指出，內地司法制度近年有很大進步，不應擔心將來有疑犯移交內地後，不能獲得公平對待。江樂士認為，「中國現時有40個引渡協定，與全球不同地方簽署實施，包括歐洲的法國、西班牙和葡萄牙。(內地)在2012年修改了刑事訴訟法，如果疑犯不是自願認罪，法官是不會接納作證據」。
香港回歸後，內地移交了約200名逃犯到香港，但香港因為沒有法律依據，不能移交逃犯到內地。香港目前與20個司法管轄區簽訂了移交逃犯協定，包括美國、法國、韓國等國家，在所謂的國際法治指數排名都比香港排名為低。香港能與其他國家簽訂逃犯移交和司法互助的安排，卻不能向自己國家的其他地區移交逃犯，這在世界上其他國家和司法管轄區都是不可想像的，這是香港司法制度中最不能接受的缺陷，應該盡快彌補。
還有人認為，在普通法制度中，新立的法律不應設追溯期。修訂《逃犯條例》後，可將本港女子台灣被害案的疑犯移交到台灣受審，有違反本港普通法的傳統。由此更被人解讀為，本港商界人士在內地經營投資，日後隨時會被秋後算賬，人身財產安全難保。有關說法既不合邏輯也有悖法理，而且杞人憂天。此次修例的觸發點和重要目的，是要將殺人犯繩之以法，若不設追溯期，就意味着不能追究殺人犯的刑責，任其逍遙法外，失去修例彰顯法治公義的本意，這樣的安排對死者及其家屬極之不公，公眾也不接受。
更須澄清的是，修例絕對不會是為方便找本港市民、商界人士的麻煩而埋設「法律陷阱」。本港各界人士遵守法律、合法營商，完全不用擔心「誤墮法網」，根本不存在淪為逃犯被移交內地的情況；退一萬步說，個別擔心修例的人士，除非日後不再踏進內地半步，否則內地執法機關大可在有關人士入境時就可採取刑事強制措施，何須大費周章，通過嚴謹的逃犯移交程序來捉人？明乎此，社會各界應理性客觀看待修例，勿受反對派和別有用心者的誤導，打消不必要的擔憂和疑慮。