建制派及反對派代表今早會面，商討化解目前修訂《逃犯條例》的困局。昨日本報社評才指出，「坐下來談」必須遵照三個原則，協商才有意義。而三個原則的第一項，就是「停止『民主霸權』，堅持民主原則」。但看反對派就會面開出的條件，他們還是頑固堅持自己的霸權要求，顯示根本無意通過協商解開「死局」，矢志繼續拉布，千方百計「拖死」修例。對此，建制派必須堅守恢復議會正常運作的底線，保持理性的民主風度，有理有利有節抵制反對派的干擾。
修訂《逃犯條例》的法案委員會遭反對派暴力狙擊，造成前所未見的混亂場面，立法會審議法案的功能被癱瘓。無論有什麼理由，反對派用暴力手段阻止法案委員會開會，剝奪其他議員在立法會表達意見的權利，是對議會民主、程序公義的最大傷害，明顯不得人心。反對派也明白由他們製造的混亂局面持續下去，就會產生反效果，勢必受到主流民意和輿論的批評，因此提出要和建制派「坐下來談」。反對派擺出的姿態，是試圖給公眾造成並非他們不講道理的假象，如果建制派不「坐下來談」，以後再起衝突的責任就要讓建制派承擔。
但值得注意的是，反對派對會面設下了前提。反對派會議召集人毛孟靜提出，反對派的底線是，承認涂謹申為「合憲、合理、合法的法案委員會主席」，但若大家認為「有難度」，可另尋雙方接受的共識，例如「特首永久擱置有關法案」、「由涂謹申再主持法案委員會主席選舉」等等。開出這種「唯我獨尊」的霸權條件，反對派是有意坐下來談、有商有量的態度嗎？涂謹申身為「最資深議員」，法案委員會一「開波」就拉布，浪費會議時間，造成史無前例選不出主席的情況，然後又與反對派互相配合，自組山寨法案委員會、自選冒牌正副主席。這樣的會議，反對派竟然要求建制派確認其合法合憲，豈非要求建制派認同反對派的無理違法行為？更可笑的是，因建制派人多，即使選主席勝選，反對派不接受，就只能由他們接受的人來做主席。反對派提出這些前設，實在只能用「民主霸權」來形容了。
本報昨日社評指出，「如今反對派提出『坐下來談』，就必須放下『民主霸權』，回歸民主原則，首先要遵守少數服從多數的最基本規則。」但事實是，反對派一方面提出要協商，另一方面要求建制派只能按他們的要求行事，根本試圖以霸權條件實現「少數脅迫多數」，把民主變成他們的蠻橫專斷。反對派不停止這種「民主霸權」，不遵守民主原則，溝通協商就沒有基礎。
其實，反對派根本志不在談，而是借協商之名，企圖把拒絕溝通、破壞和解的責任推到建制派身上，更以此為由，刺激社會對建制派和政府的不滿情緒，加劇反修例的政爭對抗。
對於協商，建制派堅守合法合規底線，處之泰然已足夠。首先法案委員會一切事宜，包括成立法案委員會、選主席，都必須按議事規則、內會指引進行，堅持少數服從多數的最基本民主原則。其次，建制派清楚表明，只想正常開會，讓法案委員會發揮表達意見、審議法案的正常功能。只要堅持原則，市民定會看清楚，是誰蠻不講理、獨裁霸道，借所謂協商繼續拉布、破壞民主。