■「康橋之家」前院長張健華。 資料圖片香港文滙報訊 （記者 葛婷）私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華，在過去15年間曾兩度捲入風化案而甩身，但他同時亦被指30多年前涉嫌在母校校內及校外暑假營地，五度非禮同一名當時年幼的視障女學生，他否認控罪受審，昨在區域法院被裁定5項非禮罪全部罪成。法官指張的口供不盡不實，且為求脫罪說謊，又明言案情嚴重，應會判處監禁，將張即時收押，案件押後至6月6日判刑，待被告的背景報告及事主的創傷報告。
三十多年前屢非禮視障女童
被告張健華（57歲），被控1982年至1983年，在校內圖書館及6樓梯間，非禮當時年約9歲的X；又於1985年5月1日至1986年7月29日，在學校康樂室非禮X；另於1986年7月31日至8月1日，在烏溪沙夏令營宿舍的游泳池及淋浴間非禮X。據庭審資料， 被告自小入讀視障學校；至1981轉校讀高中，曾以外讀生身份於視障學校寄宿，1986年獲薄扶林心光學校聘為活動助理 ，被告被指在校內圖書館等地點，多次非禮患青光眼的女童X，包括推倒強吻，以下體壓對方私處、指插下體及摸胸，被告當年犯案時年約20歲至25歲。
法官練錦鴻昨在裁決時指出，本案關鍵在於女事主X的證供是否可信。女事主作供時已失去全部視力，但並非天生全盲，可近距離閱讀，靠聲音、視力認人。 練官稱，沒證據顯示X與被告有積怨，X亦沒動機誣告被告。X當年受辱後沒向校方投訴亦符合她為人文靜及怕事的性格。而且被告當時是校內受歡迎人士，X沒有聲討張或因怕得罪人，是合理的推測，故接納X的證供。
法官指，女事主案發時可自行上學、自由活動，每次被侵犯，都近距離見到侵犯者面部，並辨認出對方的膚色黝黑、身形、整體感覺等，非只靠聲線辨認。法官又指，心光學校只有百多名學生，無證供顯示有人假扮張健華，或以張的身份行事，且學校文件中顯示當年只有一位張健華就讀涉案學校，並曾擔任校內助理。認為控方是在毫無合理疑點下，證明被告5次侵犯事主。
官批張健華說謊為脫罪
法官又指，被告的證供有條理、有組織，但很多地方顯示他有不盡不實之處，似是為控方證供度身訂造，以求令自己脫罪。法官又指被告誇大自己視障問題，聲稱游水時要人協助上水，但法官觀察到他可自行由犯人欄行上高一級的證人台，無須他人協助，視力不是他所說的不堪水平，認為他說謊唯一理由是為了脫罪，裁定他五項非禮罪全部罪成。 另外，控方特別提到，今次案件發生在上世紀80年代，非禮罪在1991年之前，最高刑罰是監禁5年，而不是現在的最高10年，望法官判刑時要考慮這一點。