反對派為狙擊修訂《逃犯條例》，出盡茅招陰招，近日發起「發水式聯署」，宣稱幾日間就有幾百間「學校」和全港不同界別、不同宗教、不同人士參與「聯署」。捏造民意、虛張聲勢是反對派的慣用伎倆，這種撒豆成兵、自欺欺人的手段，侮辱市民智慧、侮辱民主精神，只能證明反對派黔驢技窮，勢必受到民意強烈反制，最終自取其辱。
修訂《逃犯條例》經過多次討論，廣泛聽取吸納各界意見，政府就修例作出兩次較大調整，提出「八不移交」保障，將移交罪行的刑期門檻增至7年或以上、加入無罪假定，以及移交必須由中央機關提出等條件，修例進一步完善，更充分保障人權，持續增強社會各界對修例的信心。
商人劉鑾雄撤回對修例的司法覆核，一批本港具影響力的商界人士，以及各大商會紛紛表明支持修例，有關修訂建議已大大釋除各界疑慮，期望立法會盡快展開審議工作並通過修例，以堵塞現行法例漏洞。由「保公義撐修例大聯盟」發起的「護港安全撐修例大聯署」，聯署人數已突破53萬人，顯示修例進一步受到主流民意的支持。
各界對修例的疑慮不斷消除，挺修例民意越來越強大，反對派反修例危言聳聽、誤導公眾的招數已經失效，唯有使用最後一招，就是以各式各樣的所謂聯署，炮製反對修例的虛假民意，增加他們反修例的籌碼。反對派將由政客發起的「聯署」、扮成「民間自發」；冒用其他校友、支持修例人士的名義「反修例」；虛構人物參加「聯署」；胡亂簽名；重複簽名；「盜用」學校名義、滋擾學生和家長。
這些「聯署」乍看「聲勢浩大」，但稍為細心分析可見，這些所謂「聯署」的發起人，根本就是反對派的「自己友」；「聯署」的最末端，都有行小字寫着：「此聲明不代表××校方立場或全體師生、校友之立場。」這種手法和「以斤作両騙人」的黑心海味店，有何區別？找幾個校友就宣傳代表學校，找幾個法律界人士就宣傳代表整個法律界，更有甚者是用子虛烏有的匿名人頭「騎劫」組織或專業界別，甚至有外媒「獨家報道」匿名法官反對修例。這種打着學界、宗教界、法律界等等界別招牌的「聯署」，卻不敢光明正大代表業界，不是騎劫、騙局，又是什麼？
市民對反對派假造民意、自我壯膽的伎倆見怪不怪。當年「反國教」事件中，由黃之鋒牽頭，就突然冒出了許多學校、家長、教師、學生的「關注組」和「聯署行動」，一時間彷彿整個學界都站起來「反國教」；「佔中」期間，大大小小帳篷在馬路林立，似乎「公民抗命」氣勢如虹，有記者實地檢查，發覺十帳九空。
只可歎，反對派不斷重複「修例損害人權」的無稽謊言，謊言被戳破一次，公信力就消耗一次；反對派不斷利用「聯署」炮製民意的招數，了無新意，任他們再出力敲鑼打鼓虛張聲勢，市民也不會上當。市民的眼睛是雪亮的，反對派反修例的鬧劇醜劇，迷惑不了人，只能淪為笑柄。