■民主黨立法會議員許智峯搶手機案昨被判240小時社會服務令及罰款3,800元。香港文匯報記者梁祖彝 攝官質疑拒認罪與「真誠悔意」牴觸 議員：罰社服令欠阻嚇力
香港文匯報訊（記者 劉友光、葛婷）民主黨立法會議員許智峯搶手機案，昨在東區裁判法院判刑。裁判官在判刑時質疑許智峯不認罪，與感化報告所稱的「真誠悔意」有牴觸，本來判處社會服務令並不適合，但許智峯最終向感化官「認錯」，承諾不會重犯，裁判官最終判他240小時社會服務令及罰款3,800元。有立法會議員質疑判刑過輕，向社會釋出錯誤訊息，並促請律政司上訴，重判一個更具阻嚇力的懲罰（見另稿）。許智峯今次雖逃過牢獄之災，得保議席，但仍要面對黨內聆訊。
在立法會去年4月審議《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》期間，許智峯於立法會綜合大樓內強搶保安局女行政主任（EO）梁諾施的手機。事隔逾一年，現年36歲的許智峯被裁定「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「普通襲擊」及「阻礙公職人員執行職務」三罪成立。
案情指，許智峯當日在大樓內取用電腦、即一部屬於香港特區政府的手提電話，目的在於使他本人或他人不誠實地獲益。案情顯示他取得手機後，再躲入男廁16分鐘偷看手機內容及將檔案用電郵傳予自己。
他並被指同日在大樓內襲擊及阻礙公職人員、即梁諾施。許智峯不認罪因而受審，及至上月27日在東區裁判法院被裁定「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」等三罪罪名成立。
官：法庭不可單考慮議席而遷就
裁判官鄭念慈昨判刑時指出，許智峯否認控罪及在庭上不斷指摘受害人「閃縮」、「鬼祟」，跟其所說的悔意有牴觸，又認為許智峯的感化報告所提到的有「真誠悔意」與其答辯不吻合， 更質疑其悔意是在定罪之前，還是定罪之後才出現。
鄭官續稱，被告是立法會議員，判監無疑會對其議席、日後參選或家庭有影響，但法庭不應過分看重這一點，法庭亦不可單單考慮其議席，而遷就或改變恰當的判刑，否則就是對議員有特權。
阻礙執行職務 盛惠800元
鄭官又指，被告面對一項「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」控罪性質嚴重，涉案手機更是搶奪得來，加上他不認罪及悔意不足，本來判處社會服務令似乎並不適合，但許最終有向感化官認錯，承認自己當初因衝動及解決問題能力低而不智犯案，承諾不會重犯。
同時，許在案中無個人或金錢得益，政府亦無任何金錢損失或機密資料被洩露，形容案件是「十分罕有」， 經考慮後決定以最高標準判處他240小時社會服務令。
另外一項「普通襲擊」罪，鄭官指許沒有案底，其行為雖有令女EO感到「惶恐」和「憂慮」，但程度不算嚴重，女事主亦無受傷，故判罰款3,000元。至於最後一項「阻礙公職人員執行職務」罪，由於女EO事後很快已獲iPad繼續工作，只阻礙了一段短時間的公務執行，故判罰款800元，即該兩罪合共罰款3,800元，罰款會從擔保金中扣除。許智峯獲判刑後離開法庭時，再次對案中女EO表示歉意，又指會與律師商討是否上訴。