反修例風波引發的暴力衝擊仍未平息，警方盡忠職守，果斷執法，至今已拘捕400多名違法暴力示威者，本港各界紛紛要求律政司盡快檢控暴徒，彰顯法治。但是，有法律界中人今日再舉行「黑衣遊行」，促請律政司保持獨立，不可作「政治檢控」。違法就是違法，受到法律制裁天經地義，怎能把違法暴力硬貼上冠冕堂皇的正義標誌，讓暴徒逍遙法外。更荒唐的是，將正常檢控形容為「政治檢控」，竟然出自一些法律界中人之口，這是典型的以政治凌駕法治，「視法治如糞土」。律政司用法律保護市民、守護香港責無旁貸，應該嚴格按照基本法和檢控守則，不偏不倚檢控暴徒，重振法治公義， 讓香港早日重回正軌。
反修例暴力運動對香港的法治、管治造成前所未見的衝擊，更逾越「一國兩制」底線，企圖把香港引向不歸路。目前警方拘捕了大批暴徒，律政司能否依法及時檢控，顯得尤為關鍵。因為及時檢控暴徒，送上法庭並定罪，能夠產生應有的震懾效應，讓其他激進暴力分子明白違法暴力要付出沉重代價，不敢再肆意妄為，為彰顯法治、遏止暴力創造條件。
律政司是否提出檢控，建基於法律和事實根據，只要觸犯法律，警方提供足夠證據，律政司就必須依法檢控，這本來是普通正常的法律程序。但較早前，有所謂「一群檢控人員」發表匿名公開信，批評律政司司長鄭若驊處理牽涉大型公眾活動的案件時，主要考慮政治因素，「視檢控守則如糞土」；到今日法律界的「黑衣遊行」，再無中生有「提醒」律政司不要「政治檢控」。這些指控律政司「政治檢控」的聲音，本身就抱有強烈的政治立場，正在干預律政司的獨立檢控，踐踏香港的法治精神。
所謂政治檢控，是指司法部門基於政治目的，打壓異見人士的言論自由，剝奪表達訴求的公民權利。反修例風波發生至今，舉行過大大小小的遊行示威，只要是和平、理性、非暴力，不對公眾安全構成重大威脅，警方一概批准，從來沒有拘捕任何人，更遑論律政司提出檢控。現在要檢控的，都是違法集會、蓄意襲警、縱火、毀壞公共設施的違法暴力分子，被捕者觸犯暴動罪、非法集結、襲警等多項刑事法例，且證據確鑿，律政司提出檢控，只是依法辦事，怎能視為「政治檢控」呢？
一些法律中人把暴徒稱為「手無寸鐵的學生」，把暴力惡行美化為「勇敢對抗不公義的暴政」，刻意替違法暴徒加上「道德光環」，以顛倒是非的手段替暴徒洗脫罪責。法律面前人人平等，不因政治和社會原因獲利優待，這是法治公平公正的最基本原則和最重要精神。一些法律中人口頭要求律政司保持「獨立」，不要「政治檢控」，其實是以政治破壞法治，向律政司施壓，要求「放生」所有違法暴徒，這才是對香港法治最大的傷害。
2011年的佔領華爾街運動，示威者反抗大公司的貪婪不公和社會不平等，但紐約執法當局強力清場，更拘捕約700人，有20人因擾亂治安而遭刑事指控；法國「黃背心運動」，有5,000多人被捕，近2,000人被定罪；今年英國倫敦有環保示威者發動抗議活動，亦有近千人被捕，40多人被起訴。違法就要被檢控，這是國際慣例，歐美等標榜法治民主的國家也不例外，不會因為違法者自稱「崇高」就不檢控，社會也不會把必要的司法控訴形容為「政治檢控」。
如今香港的法治情況不容樂觀，律政司更應積極作為，及時檢控暴徒，法庭也應及時審訊，通過判決向社會發出明確警告，有效遏止暴力氾濫。廣大市民對此樂見其成、殷切期盼。