李自明
記者被稱為「無冕之王」，行使輿論監督第四權，是深受社會尊重的職業。但在過去幾個月的連串違法暴力衝擊中，現場有不少真假難辨的記者，經常隔在警方和暴徒之間，不是全面記錄事件過程，而是將鏡頭對準警方，千方百計找警方執法的錯漏；更有穿記者黃背心的人，有意無意間阻延警方執法。一位資深行家睇唔過眼，直言：「報道真相是記者天職，但同時都要尊重警方、消防等紀律部隊執行任務的責任，不能名為採訪、實為阻差辦公，更不能替暴徒打掩護。要知道，天職不等同特權，記者犯法同樣要受法律懲處。真記者絕對支持警方捉拿、依法懲處假記者。我們不想假記者魚目混珠、胡作非為，把記者的名聲搞臭。」
在剛剛過去的周六日，暴徒四處縱火、破壞港鐵，暴力進一步升級。警方在制止暴徒的過程中，與前線記者發生一些摩擦，記者的角色再受關注。資深行家分析：「警員與記者之間的問題揮之不去，原因好多。首先是有記者不聽勸告，總是站在執法警員面前，警方勸極都不離開保持距離，增加警方執法的難度，也增加記者被波及的風險；第二，記者真假混雜，有人用各種假證件扮記者，有些場合直情記者多過暴徒；第三，警方拘捕暴徒的時候，有在場記者不斷要示威者大聲讀出自己的姓名和電話號碼，有人話，咁樣做一來可以通知其他人將被捕者在網上的罪證刪除，二來可盡快請律師出來協助。這些情況前所未見。以往記者都不會這麼『零距離』採訪警方執法，個中原因恐怕阻礙警方執法、攪局多過真採訪。」
隨着暴力升級，記者阻礙警方執法的情況也愈演愈烈，資深行家表示：「雖然我都是記者，但我支持警方秉公執法。記者不應該有特殊待遇，公眾知情權不是阻礙警察執法權力的理由。根據本港法例，不管記者、議員，任何人阻礙警方執行職務，都可被控阻差辦公，一經定罪可處罰款5,000元及監禁6個月，情節嚴重更可判監兩年，如果推撞警員更可以控以襲警。」
「至於用假記者證，更涉嫌使用虛假文書和詐騙，兩罪都可被判最高14年監禁。」資深行家認為：「真假記者圍堵警方執法的場面，不是今天才有，已經持續好幾個月。其實香港警察真是好斯文好克制，即使有記者妨礙執法，警方都無拘捕驅趕，只是勸喻阻礙執法的記者離開。其實，警方應該揸正來做，這不僅有利警方執法，也有利減少警方與記者發生不必要的摩擦，甚至也減少記者受傷的風險。」
資深行家指出：「記者有採訪報道的自由，但必須符合法律。有些記者採訪阻礙警方執法已有違法之嫌，被人質疑扮演了暴徒的保護傘；產生衝突，這些記者又指責警方濫用武力、打壓新聞自由，這恐怕對警方也不公平。香港是法治社會，總而言之，記者採訪、警方執法都應依法辦事，不要讓局勢亂上加亂。」