logo 首頁 > 文匯報 > 教育 > 正文

工時長壓力大 易患慢性疾病

2019-11-05
■工時會影響健康,增加患上中風、冠心病、情緒病等疾病的機會。 資料圖片■工時會影響健康,增加患上中風、冠心病、情緒病等疾病的機會。 資料圖片

「永無休止」的工作導致部分港人的生活習慣未如理想,例如缺乏運動及睡眠時間,容易形成亞健康狀態,影響免疫系統,或增加患上慢性病的機會。根據醫學研究,每周工時超過55小時的人,與每周工作35小時至40小時的人比較,中風或患上冠心病風險分別高出33%及13%。加上工時長所造成的心理壓力,例如憂慮工作不能及時完成等,也有機會患上焦慮或抑鬱等情緒病,可見工時長對健康的影響不容忽視。 ■林曦彤 特約資深通識科作者

今日香港+全球化+公共衛生

1. 細閱以下資料:

資料A:有關全球工時數據(每周)

國際勞工組織建議︰40小時

最長工時城市

第一位 香港   50.11小時

第二位 孟買   43.78小時 

第三位 墨西哥城 43.48小時 

■資料來源:綜合本港報刊

新加坡  

標準工時 每周44小時  

加班上限 每月72小時  

豁免工種 海員、家庭傭工、經理等。

韓國

標準工時 每周40小時

加班上限 每周12小時

豁免工種 農業、養蠶業、漁業等人數少的中小企業。 

日本

標準工時 每周40小時至44小時

加班上限 每月45小時

豁免工種 農業、畜牧業監督或管理職位的高層或機密工作人士。

■資料來源:綜合本港報刊

資料B:有關香港人工時問題的評論

生活素質的衡量指數不限於經濟收入,更包括休閒生活及健康等。以基建工程的建築工人為例,他們以工時長、高風險工作換取每天數千元的高收入,但壓力沉重、缺乏休息及與家人和朋友相處的時間,變相影響人際關係、精神和身體健康。香港設最低工資,卻沒有標準工時;工會多年要求政府實行政策,保障勞工福利及權益,但港府近兩年才成立標準工時委員會。工時政策仍在諮詢階段,提出由勞資雙方協議標準工時、最高工時及超時補償,惟各行情況不同,不會劃一時數。然而,近年香港經濟下滑,專家估計工時長情況只會惡化,事關企業節省開支,加上人口老化、勞動力不足,人均工作量只會愈來愈多,故標準工時難獲僱主支持。

另外,香港的生活成本高,不少雙職父母均出外工作以應付日常開支。在這種情況下,他們難免缺少時間處理家庭事務及照顧家人,工時長更導致問題惡化。部分家庭或會因此聘請外傭維持家庭運作,惟虐兒及虐老的個案不時出現,威脅長幼的人身安全;家人相處的時間不足,或會影響家庭關係,造成衝突或誤解,甚至令兒童及青少年在缺乏情感支援的家庭長大,對其個人成長有深遠影響。■資料來源:綜合本港報刊

資料C:香港不同持份者對標準工時的態度

.企業(反對)

如標準工時所訂立的時數比現時員工的工作時數少,企業須向員工補償加班費,才能完成工作,變相增加企業的營運成本。

.基層勞工(有保留)

雖然標準工時可保障勞工權益及健康,惟從事時薪工作的低技術員工的工作時數因而受限,或導致收入減少。

.高技術勞工(支持)

對於工時長的專業人士而言,縮短工時可減少壓力,提高工作質素,確保公共及商業範疇的服務維持高水平。■資料來源:綜合本港報刊

(a) 參考資料,解釋在香港推動工作與生活平衡的生活模式可能會面對的兩項挑戰。

(b)「如果香港實行標準工時政策,將會削弱企業競爭力。」你是否同意這個說法?參考資料,解釋你的答案。

今日香港+現代中國+全球化

2. 細閱以下資料:

資料A:有關香港貧富懸殊概況

本港經濟發展迅速,卻未惠及社會基層,香港社會服務聯會(社聯)分析政府數據發現,本港高收入家庭入息過去20年倍增,但生活於低收入家庭的人數見10年新高、達124萬人,即約每6名港人中便有1人為窮人。社聯指出,高收入家庭入息中位數由20年前的1.3萬元,升至今年上半年的3.26萬元,升幅達1.5倍;低收入家庭入息中位數則由5,000元升至9,000元,升幅少於1倍,令兩組別間的差距進一步擴大至2.6倍。若考慮物價變化,高收入家庭實質入息中位數仍較20年前上升34.7%;相反,低收入家庭的實際購買力則下降3.3%,令「貧者愈貧,富者愈富」。數據又顯示,本港今年上半年有近124萬人生活在貧窮家庭,即約每6人有1人為窮人,比率創10年新高。15歲至24歲青年貧窮率由1999年的15.4%升至今年上半年的20%,升幅近三成;也有近27萬名長者活於貧窮家庭。■資料來源:綜合本港報刊

資料B:香港不同持份者對貧窮問題看法

.非牟利社福機構

貧窮阻礙青年進修,減低年輕一輩以至本港整體競爭力,並加劇青年濫藥等社會問題。

.政府官員

扶貧委員會有不同政策幫助巿民,包括撥款3億元予兒童發展基金,協助改善跨代貧窮,希望立法會盡快審議最低工資法案。

.學者

政府應增撥資源設立短期就業職位,以紓緩失業情況;並增加對綜援、失業人士以及青年的經濟或就業支援,也應該盡快訂立最低工資保障低收入人士。

.立法會議員

政府施政以經濟為先,經濟發展是否帶動社會進步?明顯不會自動轉賬。經濟差時失業率高,但企業在經濟好轉時不會增人手,反而只是延長工時,影響照顧家庭。本港面對跨境家庭、人口老化及離婚率高的社會轉變,家庭正解體,政府應作研究掌握弱勢家庭種類及家暴常見在哪一類年齡組別等資料,規劃相應社福政策。

.社工

港府忽視民生政策,以為貧富懸殊及社會矛盾,會因經濟改善而變得暢順,結果並非如此。即使政府設家庭議會,卻沒有發表報告。 資料來源:綜合本港報刊

資料C:有關對香港政府財政預算的看法

特區政府屢次低估預算盈餘,各方利益團體自然不滿政府未能於其利益範疇投放更多資源。今時今日的香港政壇正值民粹主義抬頭,在樓價持續飆升、高技術與非技術在職人口工資差距日寬的形勢下,經濟不均現象日見嚴重,人口老化也加重醫療及社會服務的負荷,各界強烈要求政府增加房屋、社福、醫療、教育、工業等方面開支,呼聲之高前所未聞。保守預算其實是節約開支、未雨綢繆的策略,面對現今時勢,顯然舉步維艱。 ■資料來源:綜合本港報刊

(a)參考資料,解釋可能促使香港巿民出現仇富心態的兩個因素。

(b)「香港政府投放更多資源縮窄貧富差距能促進香港社會和諧。」你在多大程度上同意這個說法?參考資料,解釋你的答案。

今日香港+現代中國+全球化+公共衛生

3. 細閱以下資料:

資料A:兩種器官捐贈模式

選擇加入

.又稱「自願捐贈」,即由巿民主動登記,表明願意在死後捐出器官。

.香港衛生署在2008年設立中央器官捐贈登記名冊。截至2016年11月已有超過23萬人登記。

.美國加州規定居民在申請駕駛執照時,須填寫器官捐贈意向。 

選擇退出

.又稱「默認捐贈」,即預設巿民同意在死後捐出器官。除非巿民生前表明不捐贈或家人拒絕,否則巿民死後都會自動捐出器官。

.新加坡規定年滿21歲而心智健全的公民,皆被納入捐贈機制。選擇退出的公民日後若需進行器官移植,將被安排到輪候名單中較後的位置。 ■資料來源:綜合本港報刊

資料B:香港社會對器官捐贈意見

食衛局局長在出席一個推廣器官捐贈的活動後表示,近日就器官捐贈,社會上有很多不同意見,他指出只會在迫不得已的情況下,醫療團隊才會考慮活體器官捐贈。有見近日討論熱烈,他相信是適合的時間展開有關諮詢。他表示,知道社會及醫學界現時對預設默許,及是否給未成年人士活體捐贈器官給家人增加彈性,存在很大分歧。他也強調持份者都明白即使真的有這個彈性,在處理申請時必須符合前設條件,如是否已沒有可能找到合適的器官而病人情況非常危急,而未成年的捐贈者是否通過獨立的評估,以了解他們心智是否真的成熟,或受到壓力;他指以上措施都沒有推出的時間表。

另外,因應近日器官捐贈呼籲增加,於中央名冊登記的人數有所上升,但未能即時提升捐贈率。局長指宣傳教育的對象,包括是整體社會每一個年齡層,最後成果體現在有多少巿民願意自己登記成為器官捐贈者,更重要是將意願告訴家人。醫管局會投放更多資源在器官捐贈的協調方面,如增加器官捐贈聯絡主任,及在醫管局總辦事處再增強協調功能,令各聯網在器官捐贈協調上發揮得更好。 ■資料來源:綜合本港報刊

資料C:各地「器官捐贈」情況

澳洲

.政府有設立器官捐贈名冊,而死者的家屬也有否決捐贈的權利。

.政府為了提高器官捐贈率,成立了一個委員會,進行推廣工作。

.問題在於很多人都在器官捐贈名冊上簽了名,但沒有告知家人及其他人有關意願。因此,當到他們死後,他們的家屬都拒絕對死者進行器官捐贈手術。

美國

.根據1984年簽署的法案,各個州的政府有權自行制訂關於器官捐贈的法案和規則。

.很多州的政府都會在發駕駛執照時,詢問巿民是否願意成為器官捐贈者,並將此資料顯示在駕駛執照上。可是,死者的家屬仍然有最終否決捐贈器官的權利。

新加坡

.法例規定,如果死者生前沒有簽署過「不捐器官聲明」,他死後就會自動變成捐贈者,而院方也毋須考慮其家屬意願,因為那些器官是屬於政府可以運用的東西。

.新加坡曾於2007年發生過一宗事件:一名病人手術後未能如期醒來,即被判定為腦死亡,然後被醫院送入手術室,摘取其眼角膜等器官。無論死者的家屬如何反對,以及哀求,想要阻止醫院當局進行手術,但都被警方制止。事件引起爭議。

日本

.日本政府之前器官捐贈率很低,原因在於它在法例上並不承認腦死亡等於「死亡」。因此等到病者死亡時,身上的器官已不適合進行移植。

.日本政府打算修改法例,將死亡的定義改為腦死亡,並且將器官捐贈的最低年齡降到12歲,但如果捐贈者低於15歲,就需要得到家長同意及第三者審查才可以捐出器官。

台灣

.任何人都可以簽署器官捐贈卡,並隨身攜帶,以作證明。

.只有腦死亡的人才會被進行捐贈手術。另外,除了捐贈者本身的意願,醫院方面也要取得兩位捐贈者家屬的同意書,始得進行器官捐贈。 ■資料來源:綜合本港報刊

(a) 你在多大程度上同意在香港推行「選擇退出」的器官捐贈模式?參考資料,解釋你的答案。

(b) 假設你是食物及衛生局局長,你會制訂什麼措施來推動器官捐贈?參考資料及就你所知,解釋你的答案。

總結

世界各地對於「器官捐贈」的立法都有不同,但大致上可以分為兩種:第一種是「沒有同意的話,就不會被當成器官捐贈者」,另一種則是「沒有拒絕的話,就會被當成器官捐贈者」。然而,在某些地區的法例裡,死者的家屬擁有決定或者否決器官捐贈的權利,這種否決權有時甚至可以推翻死者生前的意願。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻