美國多地均實施宵禁令，以遏止示威者的暴力和搶掠行為，但部分警員有選擇性執法之嫌，儼如「持有可任意拘捕他人的牌照」。有民權人士指出，宵禁令形同擴大警權，只會進一步招致示威者不滿，只應在極端情況下才使用，擔心現時貿然推行，將立下壞先例。
美國各地的宵禁令條文並不清晰，容易令警員在執法上採取雙重標準。例如洛杉磯縣的宵禁令理應在晚上10時生效，但警員卻提早1小時執法，奧克蘭市亦同樣實施宵禁，但警察總長曼海默以群眾和平示威為由，未有作出驅散。
美國公民自由聯盟律師阿加瓦爾指出，執法部門不能自行劃界，稱法律需明確界定國民的行為守則，不能給予警方「可任意拘捕的牌照」。她同時認為，示威者正是反對警方濫權而走上街頭，故當局不應以擴大警權作回應，否則適得其反。律師萊德曼指出，在黑人民權領袖馬丁路德金1968年遇刺身亡及1992年洛杉磯暴動後，三藩市均曾實施宵禁，但對於白人市長莫斯科尼被刺殺後引發的騷亂，卻未有採取同樣做法，反映宵禁令只針對由黑人發起的示威。 ■綜合報道