■上月28日於元朗港鐵朗屏站行人天橋街站，有女「黃絲」到街站挑釁，更用簽名板拍打街站義工，其後發生衝突，當天警員接報到場控制場面。 網上圖片撐立法街站打鬥案 義工還原真相
「黃絲」造謠生事，上月底再添一例。有市民6月28日在元朗港鐵朗屏站前設街站，收集「撐國安立法」的簽名，其間一名女「黃絲」單人匹馬到街站挑釁，不斷指罵街站義工、在簽名板寫上粗言穢語，更用簽名板拍打街站義工。街站負責人和多名義工阻止並和對方理論，女「黃絲」眼見理虧，竟報警稱遭圍毆，在警方到來前更突然帶來其9歲兒子，向警方報稱兩人皆遇襲，之後胡亂指控一名到場支持立法的葉姓（44歲）男子。香港文匯報記者經連日訪查，終找到當日在場的義工及一條未經刪剪的影片，以還原事件真相，發現葉生根本從未有與該名女「黃絲」有任何身體接觸，被指打人乃屬誣告。■香港文匯報記者 文森
目前正保釋候查的葉生，日前向香港文匯報求助呼冤。當日「撐國安立法」街站不遠處，有一個前「學民思潮」發言人黃子悅開設的街站，黃子悅報稱其團隊見到涉事女「黃絲」遇襲，「黃媒」《蘋果日報》其後再加鹽加醋，質疑警方放走施襲者，警方隨即嚴正澄清絕無此事，強調一向以公平公正態度執法，絕無徇私。
對於事發經過，香港文匯報記者找到街站負責人博訊了解情況。他表示，涉事的女「黃絲」當時一直在街站遊走叫罵，義工們一直十分忍讓，而她突然表示要簽名，「雖然知佢玩嘢，但佢話要簽名，我哋係開放，無可能話唔畀佢簽。」結果，該女「黃絲」果然在簽名板上寫上大大隻「×」字（粗口字眼），之後再拿起簽名板拍打街站義工，「我哋啲義工自然好嬲，包圍佢、問佢做咩，佢就喺度同我哋推推撞撞，我本嚟（來）都嘗試分隔雙方，送走佢，大事化小，點知佢突然話俾我哋打傷，要報警。」
報完警 9歲兒突出現稱同遇襲
博訊又指，警方到來前，女「黃絲」又突然帶來其9歲兒子，報稱兩人皆遇襲。當防暴警察向女「黃絲」詢問施襲者是誰時，她一度表示：「認唔到，打我啲人走晒啦！」其後卻突然指控在現場「食花生」的葉生。
香港文匯報記者經過連日查訪，終找到有力證供，即街站義工「蚊蚊」拍攝的未經刪剪影片。由於影片或成葉生脫控的證供，目前未能對外公開。
記者觀看影片後發現，女「黃絲」實屬誣告，當時包圍女「黃絲」理論的義工，全部身穿白色上衣，葉生當日則穿藍色上衣，影片中未見有藍衣人與女「黃絲」有任何身體接觸。
另外，影片亦清晰可見女「黃絲」是單獨搞事，事發時未見她聲稱同被襲擊的兒子在場。
事主遭起底滋擾感無辜
從事維修工作的葉生則表示，自己到現場是因為支持香港國安法立法，對被指控打人大感無辜：「我覺得係因為我在場撐（香港國安法）立法，咁就俾佢屈！我一向都係奉公守法嘅良好市民，呢次真係第一次入警署，好無辜。」
他坦言連日來受到極大壓力：「第一，好怕搵唔到證據來證明自己無辜；第二，班『黃絲』將我同屋企人起晒底，呢幾日係咁打電話嚟，又唔出聲，半夜都會打嚟，搞到好幾晚都瞓唔到。」
葉生表示，黑暴去年6月起肆意搞破壞亂港，令其工作大受影響：「全港都有堵路，有好多工作都去唔到，手停口停，我又係家庭嘅經濟支柱，全家都要節衣縮食。」
盼立法「令港重拾以往繁榮」
他直言自己是「藍絲」，但過去一年都不敢大聲說出來：「黑暴同『黃絲』都好誇張，郁啲就打你、起你底。」他當日所以敢到街站支持香港國安法，是因為覺得香港國安法「真係可以止亂制暴，令香港重拾以往嘅繁榮」。
現時，香港國安法已經實施，葉生認為是天大喜訊，「你都睇到啲黃店要清走晒啲『連儂牆』，相信佢哋唔敢再搞事，我認為社會（安）定咗落嚟，香港會好返。」