美國總統特朗普揚言將採取行動，禁止中國社交媒體抖音海外版TikTok在美國使用。抖音在美營運遵守美國法律，未有任何侵犯私隱的行為，深受美國人民尤其年輕人歡迎。特朗普為壓制中國具競爭力的企業，藉對中國強硬圍堵為自己連任造勢，不惜以行政命令打壓抖音，侵犯言論自由，嚴重違反美國憲法。特朗普政府表演了赤裸裸的雙重標準，充分暴露他們聲言的所謂維護自由權利，是多麼虛偽。
TikTok是風靡全球的免費短視頻社交軟件，備受年輕人的喜愛，在新冠疫情期間更在網絡爆紅。截至2020年4月，TikTok已有20億人次下載，用戶遍及150個國家、75個語種。目前抖音TikTok在美國的受歡迎程度甚至超過facebook。對一家成功的中國企業，特朗普又以「莫須有」的罪名發難，指控TikTok威脅美國國家安全、侵犯美國用戶私隱，毫無證據下咬定TikTok「把用戶的資料傳送給中國政府」。事實上，TikTok與母公司字節跳動分開運營，總裁是美國人，僱用最少1,500名美國員工；TikTok涉及用戶資料與facebook、YouTube並無區別，而且TikTok美國用戶的資料存儲在美國，備份在新加坡，有嚴格規例限制員工存取。特朗普政府在沒有任何真憑實據證明TikTok侵犯美國用戶私隱的情況下，公然威脅禁止TikTok在美國營運，是與打壓中興、華為一樣，要把中國具有世界前列甚至領先水平的企業，都置之死地，根本目的就是打壓、圍堵中國。
特朗普以行政命令打壓TikTok，遭到美國國內的強烈反對，質疑其決定違反美國憲法。1791年通過的美國憲法第一修正案，保護美國公民的言論自由，限制美國政府不可以任何方式、出於任何目的，限制美國人民的言論自由。TikTok是美國人民發表言論、表達意見的重要平台，特朗普封殺TikTok，顯然與美國憲法第一修正案的精神和規定背道而馳。美國最高法院的判例早已明示，軟件代碼屬言論範疇。在1990年代，美國政府以國家安全為由，禁止美國公司出口所有在互聯網上發布的加密軟件。有美國公司因此起訴美國政府，法庭基於對美國憲法第一修正案的理解，認為就像音樂和數學方程式一樣，軟件代碼也是一種言論，判美國政府敗訴。
美國電子前線基金會(EFF)總法律顧問奧普薩爾指出，美國法院早於上世紀九十年代已裁定「編碼」亦屬言論，受憲法第一修正案保護，無論華府以哪種方式封殺TikTok或其母公司字節跳動，均可能違憲。美國一向以全球最自由國度自居，標榜奉行自由貿易。但是，特朗普政府無視美國憲法保障言論自由的神聖規定，肆無忌憚打壓TikTok。美國的社交媒體Twitter、facebook不願接受中國法律規管，選擇退出中國市場，美國就說中國打壓言論自由，TikTok嚴格按照美國法規運作卻遭無理威脅、打壓，美國政府對言論自由竟然隻字不提；包括特朗普在內的美國保守派政客，經常利用Twitter散播極端言論，煽動種族仇恨，Twitter也看不過眼，不得已而禁止「犯眾憎」言論，特朗普、保守派立即叫嚷「言論自由受損」，可特朗普政府卻要TikTok在美國消失，言論自由何在？這不是典型的雙重標準，又是什麼?