「長洲覆核狂」郭卓堅以司法覆核阻撓政府引用緊急法押後立法會選舉一年，顯然是將防疫問題政治化，將本應由政府處理的複雜公共政策問題交由法庭處理，擺法院上枱，試圖讓法庭凌駕於行政立法之上，損害司法獨立的原則。本港法院理應持守普通法下「司法謙抑」的原則，多位法官亦多次強調政治問題政治解決；再加上本港法院沒有所謂違憲審查權，在押後選舉的司法覆核問題上，法庭應知所行止，拒絕批出覆核許可，避免淪為干預政府決策的政治工具。
郭卓堅及他背後的攬炒派濫用司法覆核狙擊政府、立法機關正常運作屢見不鮮，早已引起社會強烈不滿。此次攬炒派以司法覆核挑戰押後立法會選舉的決定，是重施故伎，再次令法院成為他們任意操弄、干預施政、反中亂港的政治工具。事實上，根據普通法中的「司法謙抑」和「政治問題保留」原則，面對複雜的公共政策問題，應當交由政府處理，法院不應對政策問題任意介入。
針對本港司法覆核案持續增加，終審法院前首席法官李國能曾指出，涉及經濟、社會及政治的問題，應透過政治程序解決，而非交由法院處理；終審法院首席法官馬道立亦一再重申，法庭的角色並非協助市民解決政治、社會或經濟問題，他特別指出司法覆核可維護公眾利益，但司法覆核所關乎的只是受爭議事項合法與否的問題，而非某項政治、經濟或社會論點的是非曲直。而在梁國雄提出的剪布司法覆核案，高等法院、上訴庭、終審法院駁回其司法覆核的判詞中，均強調法庭無意干預立法會運作。可見，法庭不是萬能的，應該也必須審慎行使司法管轄權，不能變成「法官治港」。特區政府押後立法會選舉，是基於防疫救人的必要性和迫切性，而防疫決定需要科學決策、果斷拍板，法庭應堅守不干預原則，讓政治、社會問題交由政府依法解決，法庭不應被攬炒派濫用司法覆核所牽引。
郭卓堅及攬炒派對特區政府押後選舉提出司法覆核，還有更險惡的居心，就是借所謂違憲審查權，企圖利用本港法庭對抗中央。在「救人勝救火」的防疫形勢下，特區政府引用緊急法作出押後選舉一年的決定，中央政府第一時間表示理解和支持，並宣布將就立法會「真空期」的問題提請全國人大常委會作出決定，意味着押後選舉的決定具有堅實法律基礎，經得起任何法律挑戰。
根據中國憲法第57條規定，全國人民代表大會是最高國家權力機關，其常設機關是全國人民代表大會常務委員會；憲法第62（14）、（16）條規定，全國人大常委會可以決定特別行政區的設立及其制度。這意味着本港的行政、立法、司法制度是由全國人大常委會所設立。而香港基本法第158條規定，基本法的解釋權屬於全國人大常委會。全國人大常委會法工委發言人去年11月就禁止蒙面法司法覆核案一審判決發表談話也指出，香港法院沒有所謂違憲審查權。全國人大常委會的決定具有不可爭議的法律效力，有人針對即將由全國人大常委會決定的事項提出司法覆核，本港法院不應受理。若本港法院批出郭卓堅的司法覆核許可，於情於理於法不合，嚴重違背必須遵循的憲制秩序，自甘淪為亂港政治勢力的工具，中央必定出手糾正。