事主當日在馬鞍山港鐵站目睹有人破壞設施，於是出言制止，慘遭黑衣魔淋易燃液體點火燒成「火人」。 資料圖片官批兩人自招嫌疑 政法界冀律政司上訴
黑衣魔去年11月11日在馬鞍山港鐵站破壞設施，一名地盤工人出言制止，慘遭黑衣人扑頭襲擊，更被淋易燃液體點火嚴重燒傷，兇徒至今逍遙法外。當日在現場叫囂的一對夫婦早前被控一項擾亂公眾秩序罪，案件昨日在東區裁判法院判決。裁判官林希維稱，控方未能舉證至毫無合理疑點，難以從錄音分辨被告聲音，又稱對黑衣魔是否因兩名被告的說話而點火燒人有極大保留，因此裁定兩人罪名不成立，當庭釋放。有法律界和政界人士均表示不認同判決，認為判決並沒有彰顯公義，冀律政司提出上訴（見另稿）。■香港文匯報記者 葛婷
兩名被告分別陳海雲（33歲）及鄺耀文（39歲），為夫婦關係，均報稱任職文員。
女被告罵事主：返大灣區啦！
控罪指兩人去年11月11日在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋，作出喧嘩或擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧。
裁判官林希維綜合證供指出，現場片段顯示涉案女被告曾向被火燒的事主X說「返大灣區啦！」男被告則說「你走啦中國人！×你老×！」由於現場有多人發言，法庭難以憑聲線辨認，所以僅將這兩句話納入考慮，並裁定上述行為屬於喧嘩，但本案爭議在於被告是否有意令X受傷而有意圖破壞社會安寧。
林官續稱，兩名被告對X極不友善，但其意圖在於「藉群眾壓力令X敗走」，並無明示或暗示要傷害事主。即使X最終遭人點火，法庭亦不能單憑後果來推斷被告的行為有否破壞社會安寧，否則會「本末倒置」。
另外，根據多名證人的證供，X追逐黑衣人至天橋上，隨後與多名「非黑衣人」拉扯，現場有人幫X擦掉血漬，亦有人叫X跳下天橋，但眾人反應「克制」、「動口不動手」，而點火屬意料之外，故對黑衣人是否因兩名被告的說話而點火，法庭有「極大保留」。
官駁回辯方訟費申請
林官又稱，至於事主X作供時表示自己當時「好驚，怕佢哋打我」，但他在辯方盤問下亦承認自己「唔忿氣」，事發時無人阻止他離開現場，只是他覺得留下比較安全。片段顯示事主曾一度離開，但很快又折返與不同政見的群眾互罵，可見他當時只是不忿而非驚慌，故不接納X因為兩名被告的言語而受驚，裁定兩人罪名不成立，惟兩人自招嫌疑，故駁回辯方的訟費申請。
林官表示，法庭僅考慮法律問題，無意挑起任何政治爭端。
事件受害人、事主X表示，聽到判決後感到不開心，覺得不公道，指當日被人追罵，「有諗過俾人打，原來仲嚴重，係俾人燒」，實在不明白是次判決的理據何在，倍感無奈。