「禍港四人幫」之首的黎智英作為壹傳媒的創辦人，一早就被美國定位為在港與其裏應外合的「傳媒影響力」，黎智英亦「盡職盡責」，常年在其旗下的《蘋果日報》開設專欄，不斷撰寫詆毀中央、蠱惑青年、煽動暴力的文章。
去年修例風波以來，《蘋果日報》更不斷發表極端言論，向學生及青年灌輸「違法達義」、「暴力抗爭有理」的歪理，更大肆散播學生遭警察濫暴、性侵、虐殺的謠言，刻意刺激學生的反政府和仇警情緒。同時，《蘋果》更不斷將暴力行為英雄化，直接煽動暴徒圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓等，令不少學生被洗腦，以至修例風波的被捕者中，學生竟佔四成，令人十分痛心。
香港文匯報記者整理了《蘋果》通過各種手段荼毒青少年的惡行，相信港人子女遭煽動犯法而鋃鐺入獄、前途盡毀，黎智英及壹傳媒必有「功勞」。 ■香港文匯報記者 杜思文
一、語言偽術煽暴力
◆將「暴徒」美化為「義士」
修例風波以來，《蘋果日報》儼然成為攬炒派和暴徒的文宣機器，把暴徒美化為「勇士」、「義士」，更通過採訪前線「勇武」，鼓吹升級暴力、「和理非」不能與「勇武」割席等歪理。
去年10月11日，《蘋果》刊出《港年輕人在抗爭最前線，「勇武父親」救援護子大作戰》一文，採訪由中年人帶領年輕人組成的暴徒組織，更「稱讚」這些組織年輕人犯法、縱火的人是「心存公義」。學生、年輕人被洗腦而不自知，自以為「生於亂世、有種責任」，就是要「以武抗暴」，不惜「捨身成仁」。
◆將縱火稱為「火魔法」
去年9月24日，《蘋果》發布《燃燒彈對抗警暴！火魔法師：我唔係鬼，只想幫手足撤退》一文，「跟蹤採訪」了「火魔法師」阿鬧在9月15日港島區非法集會遊行中「施法」的全程，《蘋果》不僅拍攝到阿鬧帶着裝有6個燃燒彈的背囊「上前線」，還拍攝了他將汽油彈扔向水炮車和人行道的「英雄畫面」。
《蘋果》又借「火魔法師」之口，為暴力升級「正名」。引述其稱，自己是被「暴力政權『培育』成『勇武分子』。」面對警員，能做的只有「用火」，為前線「手足」撤退時爭取時間，希望大家「不割席」。
其實，在「9·15」港島區非法集會遊行中，暴徒掟汽油彈並非為了撤退，黑衣暴徒半小時內狂擲至少30枚汽油彈襲擊政總，甚至向港鐵站內行人通道投擲汽油彈，在告士打道又近距離火攻交警，水炮車車頂甚至兩度「中彈」起火。暴徒瘋狂投擲汽油彈完全是意圖造成傷害，並非為了「撤退」。
◆「殺警小隊」稱為「屠龍小隊」
去年11月15日，《蘋果》發表了採訪「屠龍小隊」成員的報道，稱這些極端暴力的「殺警小隊」成員幾個月來「身經百戰」，全部人都「有傷在身」，坦言未必能長期支撐。年輕，且平均年齡不過22歲，他們希望「港人覺醒」，為香港「爭取更好的將來」盡自己一分力，又藉機鼓吹市民犯法稱：「反抗係做出嚟㗎，唔係×你×噏㗎！」
「屠龍小隊」公然以殺警為目的，實為「本土恐怖主義」的典型代表。警方早前對「屠龍小隊」的軍火供應鏈展開調查，於今年1月在沙田廣源邨一單位搜出一支手槍和92發子彈等，27歲的維修技工被控無牌管有槍械及彈藥罪。
◆「保衛戰」粉飾暴徒摧毀中大
去年11月11日起，暴徒佔領中大校園，築起防線與警方對峙，佔據中大二號橋的暴徒，更向橋下吐露港公路投擲雜物堵路，向警方投擲大量汽油彈攻擊。大批男女在中大內製造大量汽油彈，更準備了大量弓箭，有人偷駕校巴接載暴徒在校園四處遊走。有人更試射巨型彈射器，足以將箭、汽油彈或磚頭彈射至數十米外，更將火球射向路面「練習」。不過，《蘋果》卻稱之為「中大保衛戰」，渲染悲壯英雄氛圍，稱學生暴徒是用「血肉之軀」抵擋警方的子彈。
二、美化協助犯罪者
◆「助養家長」縱容小暴徒犯法
去年7月31日，《蘋果》報道《民間「助養」捱餓抗爭者》因見到「年紀小」的暴徒「寧用錢買裝備，卻不肯買飯」，「民間」發起「助養」方案，包括有食肆向「小朋友」提供免費食物，街坊通過議員向「小朋友」捐助快餐店券和餅券，網購平台員工讓「小朋友」自行免費領取食物及物資等。不過，明眼人都能明白，這些行為是縱容青少年犯罪、葬送其前途，遠非「幫助」。
◆協助暴徒逃跑稱「義載」「接放學」
去年9月1日，暴徒在香港國際機場進行「和理塞」非法集會，數千暴徒堵塞機場路面和軌道交通，大肆破壞港鐵東涌站和青衣站，令機場淪為孤島，旅客亦要步行出入機場，要靠警察不斷清理路障，協助旅客。《蘋果》在去年9月3日的報道《義載「和理塞」演港版鄧寇克》中，稱讚近萬車輛當晚響應「義載」滯留機場的「示威者」，展現香港人「齊上齊落的精神」。但其實「義載」已屬協助犯罪，而且，據悉「義載」群體中亦混入大量「獵艷司機」，已有黑衣女向香港文匯報透露曾險遭「義載」司機性侵。
◆阻差是「守護公義溫柔力量」
「陣地社工」陳虹秀曾屢次在暴徒與警方之間佯裝「協調」，她於去年8月31日被控於銅鑼灣參與暴動。陳虹秀因阻差辦公被捕後，《蘋果》多次在報道中「讚揚」陳虹秀多次調停「警民衝突」，並稱呼籲警方「冷靜」、掩護暴徒進攻警察的阻差辦公行為，是「守護公義的溫柔力量」。
◆慫恿學生做「童兵」竟是「良心商舖」
去年8月31日，《蘋果》刊登「國難五金」老闆李政熙的專訪，更讚揚他向小童「免費贈送」抗爭裝備，將其描寫為「希望學生不用再食催淚煙」，甘願「蝕本執笠」的「義勇商戶」，更繼續宣傳「童兵」要「為自由而戰」。
三、毒書教走法律罅
◆去年7月1日，《蘋果》隨報附送《逆權六月》特刊，更在街頭大量派發。該特刊內容極其偏頗，極力美化暴徒的暴行，對暴徒襲警隻字不提，暴徒在警總掟雞蛋、塗鴉等刑事毀壞行為，更被簡化為「民憤」。該特刊最後三頁為「完全抗爭手冊」，教導暴徒在被捕時應怎樣「不合作」，亦包含網絡流傳的「抗爭手語」。當日，暴徒即是利用這些手勢，以一排傳一排如「人浪」般將需要的物資，傳遞至立法會外，最終令立法會被嚴重破壞。
◆去年9月20日，《蘋果》出版《2019年自由之夏》特刊，特刊內文中充斥攬炒派文宣，更大肆宣揚青年抗爭的形象，包括攻佔立法會、用網球拍打飛催淚彈、與警方對峙等。更全文刊登《8.31光復香港宣言》，以及《7.1香港人抗爭宣言》等「港獨」宣言，最後更要求市民「血債票償」，擺明是要為攬炒派政棍上位鋪路，食盡「手足」的「人血饅頭」。
◆去年11月21日，《蘋果》推出《抗暴之戰．法例須知》ebook，美其名曰幫助市民「認識自己的權利，有力應付「漫長戰役」，實則教唆「示威者」如何規避法律制裁，更稱該《須知》已諮詢過專業法律人士的意見，有意地去削弱青少年的守法意識。
四、攬炒「港獨」一條龍
◆去年9月10日，《蘋果》公然刊登戴耀廷所謂「違法達義」的言論，戴耀廷在文中聲稱，「違法達義就是在專制社會的抗爭原則。」「當另一人的身體或生命受到真實及迫切的威脅，而當時只有使用對稱的武力才能阻止悲劇發生。」他又稱，如今香港社會已全面「威權化」，「公民抗命」已不再適用，違法達義從理念及實際情況出發，會是香港抗爭的「主導原則」。
◆今年4月28日，《蘋果》再刊登戴耀廷的「真攬炒十步曲」，更稱攬炒是香港「宿命」。戴耀廷稱，實現「真攬炒」，需要攬炒派立法會選舉過半數，逼迫中央放棄「一國兩制」，再發動全港三罷、引發全球「制裁」，即可讓香港和中央一起「攬住跳出懸崖」，攬炒後或是香港的「新開始」，鼓吹讓年輕人為自由的新世界「去戰鬥」。
◆2018年，「港獨」分子梁天琦在「佔旺」後，被裁定暴動罪罪成，《蘋果》立刻在頭版頭條稱梁天琦「勇於承擔，不放棄香港」，不遺餘力地「英雄化」梁天琦，繼續荼毒青年。
五、假新聞傳播歪風
通過散播謠言煽動仇恨、荼毒青年，是《蘋果》自修例風波以來的慣用伎倆。
◆去年7月，《蘋果》利用其網上平台，邀3名「抗爭者」與黎智英、毛孟靜、鄺俊宇等人「對談」，大肆散播陰謀論。毛孟靜聲稱，擔心有人將放火行為「嫁禍」給「示威者」，鄺俊宇則聲稱網上流傳政府會「安插其他人到遊行中引起混亂」等。黎智英則聲言，「年輕人」由6月12日到7月1日都「好克制、好有分寸」，「贏得市民支持」。「抗爭者」則聲稱警隊「槍槍打頭、亂棍毆人」，令他們「只能自衛」。
◆去年8月11日，《蘋果》大肆報道「急救少女」在尖沙咀被警方發射的布袋彈「爆眼」，但該名「爆眼女」至今未報警，更不斷阻撓警方索取其醫療報告，謊言不攻自破。
◆去年8月31日，《蘋果》聲稱「太子站警察打死六名示威者」，更引述「死者親友」言論證實事件，頻繁報道市民在太子站的「祭奠」情況。不過，其後有記者曾逐一追查網傳所謂的「死亡名單」，結果確認「警察在太子站打死人」純屬假新聞。此後，《蘋果》鮮有再提及「死人」此事。
◆去年9月，《蘋果》極力炒作被發現全身赤裸浮屍在油塘海面的15歲少女陳彥霖是「被警方逼迫自殺」。儘管警方已經澄清，經初步調查和解剖後，死者無表面傷痕、無被性侵跡象，而學校閉路電視片段顯示，陳在自殺前將自己的財物放在校園內，赤腳向海濱公園走去，加上在向家人了解過後，確定死亡情況及背景無可疑，公開呼籲大家停手，不要滋擾家人，讓死者安息，讓家人恢復安寧。但《蘋果》仍然不斷消費死者，更將此事嫁禍給陳彥霖就讀學校，令學校被暴徒大肆破壞，有製造黑色恐怖、抹黑警方之嫌。
◆1998年陳健康事件被稱為「傳媒之恥」
《蘋果日報》1998年報道「陳健康事件」時，其記者向天水圍三屍倫常慘案的男事主陳健康提供五千元嫖妓，拍下所謂的獨家相片刊登在頭版頭條，製造有償假新聞。《蘋果日報》更一度謊稱沒有給錢陳健康，直到陳健康拜祭妻兒時被市民痛打，才由他爆出這單驚天醜聞。最終黎智英要在頭版以全版篇幅，刊登公開道歉啟事。