法院在審議一名長者襲擊梁國雄案時，法官形容被告熱愛社會，惟不應用暴力對待他人，並考慮判處社會服務令。一眾攬炒派政客立即暴跳如雷，在法官未有裁決、司法程序尚未完結時就公開聲言要投訴主審的裁判官，更要求特區終審法院首席法官馬道立跟進。尊重司法獨立，不干預法官判案，是本港法治的重要基石。攬炒派一再在案件審訊期間向法官說三道四、施加壓力，明顯不屬於法律容許的評論，更是公然藐視法庭。司法機構、律政司責無旁貸依法嚴肅制止有關言行，以免影響法官公平公正判案、損害本港法治公信力。
稍有法律常識者都知道，案件進入司法程序，就不應隨意評論案情，否則就是不尊重法庭，甚至干犯藐視法庭的罪行。律政司此前所發的聲明中指出，社會人士有權在法律容許的範圍內對法庭裁決或相關事項發表意見，但必須尊重司法獨立，「或許有人會不滿意裁決結果，但不應任意或不公平地作出危害司法機關公正無私行事的批評，也不應肆意抨擊司法人員，這些言行只會損害香港法治。」
基本法訂明，本港法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。特區終審法院首席法官馬道立在2019年法律年度開啟典禮致辭時重申，司法獨立表現於法官履行憲制職責時獨立於一切外界干涉，包括來自行政、立法機關或者任何人的。法庭裁決時只會考慮相關的法律爭議點，而「公義的天秤不會傾斜，不會偏幫或針對任何一方」。最近有團體到特區終審法院示威，抗議法官判案偏頗。特區政府、大律師公會及律師公會，齊發表聲明譴責示威人士向法庭施壓，大律師公會更警告有關做法有可能構成藐視法庭罪。
但顯然，攬炒派毫不尊重司法獨立，不把特區政府及法律界的警告放在眼裏，繼續明目張膽地干預法庭判案。攬炒派政客中的立法會議員、區議員，應該較普通市民更熟悉法律，不會不懂尊重司法獨立的含義。目前，長者襲擊梁國雄案仍在審理之中，攬炒派政客竟然肆無忌憚舉行記者會，公然質疑法官的判詞和量刑，聲言要投訴法官，這根本就是赤裸裸地向法官施壓、破壞司法獨立。
較早前，將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案中，攬炒派不滿主審裁判官郭偉健在宣判時狠批黑暴是造成案件悲劇的主因，黃之鋒及大批攬炒派區議員發起「一人一信」投訴法官郭偉健。有法律界人士指出，此等向司法機構施壓的行為，將會削弱本港的司法獨立，更涉嫌藐視法庭。
對攬炒派層出不窮、變本加厲干預司法獨立的言行，包括攬炒派政客和媒體，刻意散播誹謗法庭或司法人員的言論、在審訊中發布影響公平審訊的報道，惡意挑戰藐視法庭的法律底線，司法機構絕不等閒視之，必須主動維護法官獨立審案；律政司更應認真考慮提出檢控，不能容許干預司法獨立的情況氾濫，確保司法機構的權威，保證法官不受壓力公平公正審案，彰顯法治公義。