[2000-08-17] 鄭耀宗：特首無提及民調

　【本報訊】香港大學校長鄭耀宗昨日在鍾庭耀事件獨立調查委員會聆訊上作供時指出：行政長官高級特別助理路祥安在去年一月初與他會面時，並沒有討論過社會科學研究中心民意調查的結果，更沒有提及任何人喜歡或不喜歡有關的民意調查結果。他又重申和行政長官董建華會面時，雙方均未有提到路祥安的到訪，也沒討論鍾庭耀或其民意調查的問題。

　鍾庭耀事件聆訊昨日進入第八天，港大校長鄭耀宗繼續作供；由於行政長官高級特別助理路祥安將繼鄭耀宗之後作供，故路祥安昨日下午首次到場，準備作供。不過，由於鄭氏未作供完畢，故路祥安在聆訊上未有發言，估計他可能於今日開始作供。

　鄭耀宗在接受代表路祥安的資深大律師胡漢清盤問時，承認和路祥安的會面中，對方從沒提過社會科學研究中心民意調查的結果和質素，更沒有指有誰對調查結果表示高興或不高興。對於雙方是否連「對特首及特區政府的民意調查」的字眼也沒提及過，他則表示不能確定。

　話題圍繞與特首三次會面

　鄭耀宗昨晨繼續接受委員會代表律師馮柏棟的提問。話題主要圍繞鄭耀宗由去年開始至今與行政長官董建華的三次會面，特別是去年三月，即鄭耀宗與路祥安會面的兩個月後的會面談話內容。

　鄭耀宗指出，在去年三月約三十分鐘的會面過程中，他並沒有向董建華提及路祥安曾在兩個月前與他會面，而董建華也沒有說過路的名字。會上，大家主要就多個題目作出討論，例如當時剛公佈的創新科技委員會報告書，數碼港問題等，他記得董建華特別問及香港的資訊科技人才是否足夠，而他則回應表示不足夠。

　同時，大家也討論到大學撥款的整體情況，希望了解在撥款削減後，有沒有損害到大學的研究和教學工作，兩者如何取得平衡等。對此，委員會代表律師馮柏棟特別關注，並將問題導向至特首談到有關問題是否想藉撥款一事施壓，鄭耀宗表示特首在大學撥款分配方面根本毫無影響力，因為政府只負責撥出一筆款項，至於這款項如何分配，則由包括外國學者與本港大學代表組成的大學教育資助委員會研究就各大學的撥款分配提出建議。因此，如果談到大學撥款的問題，他認為和大學教育資助委員會主席討論，比和特首討論更有實際效果。

　他表示自己沒將是次會議向高層管理人員匯報，是因為大家討論的並不是港大本身而是全港性的問題，而且他不想予人印象，以為他借「我曾和董特首談過話」來炫耀自己的重要性。他將這些會晤視為私人會面，因此無論在九七年前還是九七年後多次與董建華面談，他都沒有向同事作出匯報。

　多次與特首談話無向同事匯報

　他又重申所有會面大家都只會談一些廣泛性題目，因此他有印象大家從未談過鍾庭耀進行的民意調查這類細碎的話題，更不可能如副校長程介明作供時所言，說「董特首關注民意調查」這句話，因為他不可能說出一些自己不知道的東西。

　鄭耀宗隨後在接受胡漢清盤問時，表示平均每周都有來自各界的訪客，主要分為四類，包括特區政府官員、內地官員及學者、外國學者及社會知名人士等。關於與路氏的會面，胡漢清指根據路祥安的書面證供，他和鄭氏的約會是在九八年聖誕假期後定下的，由於隨後便是新年假期，因此會面定在九九年一月六日，而在會面前兩天，鄭氏曾致電路氏，希望了解他對港大哪一方面特別有興趣，當鄭氏獲悉路氏對社會科學研究中心的民意調查計劃有興趣時，他便於同日透過秘書希望鍾庭耀傳交有關的資料。

　對此，鄭耀宗表示已記不起細節，但他的習慣是如果有訪客表達對某類問題有興趣，他都會搜集有關資料，作出充足的準備。

　胡漢清又引述路氏的書面證供，表示他向鄭氏提問的問題中，並未包括「港大是否有監察鍾庭耀的民調計劃」，因為路氏在獲悉鍾氏的調查並非代表港大時，感到有些混淆，於是追問進一步詳情，鄭氏遂提到「中心以獨立運作，大學並沒有作出除學術質素以外的監管」，因此鄭氏對會面的記憶有誤。鄭耀宗則回應指自己已說過雙方的對話他只記得大概內容。

　胡漢清又指根據校長辦公室高級助理教務長關陳玉坤的證供，鄭耀宗在該次會面後的神色「相當愉快」，鄭氏承認大家討論氣氛融洽，路氏提問的態度也是友善而非質疑，因此他沒有感覺不妥。