[2000-08-24] 遵守法律 維護香港利益
香港中西區各界協會會長 周演森
大家生於斯，長於斯，都希望社會繁榮安定，百業興旺，人人有一份安定的職業，有一個良好的環境經商。幾十年來，自己服務社會，能夠幫助坊眾的事都盡力而為，就是希望香港的社會能夠愈來愈好。但是，最近一些聲稱有居港權的內地人縱火燒入境處，造成兩死多人受傷的慘劇，卻令人十分擔心，這種以暴力手段表達意見的方法，如果發展下去，對香港的社會影響甚大。我們香港人在回歸之後，得到基本法的保障，享有言論自由，集會示威的自由，但有一條必須做到，就是遵守香港的法律，和平表達意見。那些聲稱幫助這批內地人爭取居港權的香港人，實在應該認清這一點。經過人大釋法之後，那些人是否有居港權已經很清楚，他們應如何申請在香港居留的做法亦很清楚，實在不應該教唆那些不符合規定的人繼續逾期留港抗爭，應該引導他們要面對現實，遵守基本法和香港法律。至於特區政府要求人大釋法的做法，我認為非常合理，因為這涉及百多萬人湧來香港的問題，如果不及早澄清，社會會引起混亂，結果對香港整體利益不利。所以特區政府要求人大釋法是負責任的和必須的，那些攻擊特區政府人大釋法的言論，只會挑動這批人的情緒，對抗香港法律，對抗特區政府，那些類似縱火的暴力行為便會再次發生。
近期有些言論對特區政府，尤其對行政長官董建華提出的責罵，我覺得很不公道。本來香港是個言論自由的社會，各種意見包括批評政府的意見都可以表達。但是，批評要講事實，講道理。董建華上任之後提出「八萬五」建屋目標。當時很多人支持，因為那時樓價高企，市民難以負擔，所以特區政府才提出一個建屋目標，希望市民可以置業安居，有自己的屋住。只不過一個金融風暴的衝擊，樓價大跌，令到原先的設想有變。但現在一些罵政府的人，完全不理會當時的情況，甚至忘記自己當時也是「八萬五」的支持者，倒果為因、顛倒是非，總是將一切負資產的罪過怪責於董建華提出「八萬五」的建屋目標。當然，可以批評政府處理未盡善盡美，不過，實際上政府始終都有因應情勢而修正。在這個問題上，對董建華為首的特區政府過於責難，難道是公正嗎？
再者香港實行自由經濟，政府不應干預市場運作，我作為一個經商幾十年的商人，非常贊成這一點。但是，作為一個負責任的政府，當香港經濟出現不尋常的突變的時候，作出一些經濟領域的決策，亦無可厚非。回歸之前，香港政府已經有所謂積極的不干預政策，其實不是已經有干預的前科嗎？回歸之後，國際大鱷伸出貪婪之手，企圖進攻香港金融市場，侵蝕我們香港人的財富。當時如果不是特區政府出手，香港的經濟受打擊更加嚴重，真不知何時才可以復甦。特區政府的行為，我覺得是對香港人利益負責的。
可能有些人振振有詞，特區政府不是出現短樁事件嗎，公務員不是上街遊行反對政府改革嗎。我覺得面對這些連串事件，政府的確亦應該研究需要改善的地方。不過，對有些問題我們亦需要分清前因後果。在這個階段董建華一下子推出太多改革措施，推出的時候部分諮詢不足，完全應該改善。可是，這些改革也不是現在才醞釀，有些甚至是回歸之前英國人統治的時候就已經準備，而且隨著殖民時代終結，特區政府作一些適應新時代的調整，實在也應該。
作為一個香港市民，我愛香港，香港是我家，以董建華為首的特區政府帶領我們建設美好的明天，依照基本法管治香港，我非常擁護。我明白到實行「一國兩制」、「港人治港」史無前例，今後我會繼續對特區政府多提建設性意見，但是我奉勸一些「倒董」的鼓吹者，請他們撫心自問一下：這樣做對香港社會有益嗎？對董建華為首的特區政府公平嗎？我是一個老香港，經歷了多屆政府的更替，但九七之後，我們香港人才真正自己管治香港。董建華先生棄商從政，為民族，為港人，勇挑重擔，幾年以來，他工作亦確有成績。我相信，在實踐「一國兩制」、「港人治港」的歷史上，將來也應該為董建華先生的貢獻而寫下一頁。
|
