[2000-08-26] 李嘉誠關心香港負責任
【本報訊】英文《中國日報》香港版本周五在頭版發表署名文章，支持李嘉誠先生在前天記者會上批評香港某些勢力和傳媒，稱讚李氏關心香港自由經濟發展環境的負責任態度。文章摘要如下：
李嘉誠先生站出來評論政治，是負責任的表現。
然而，在某些人看來，李氏作為城中首富、國際名賈，公開對本港某些政客和傳媒猜測長實與程介南關係表示不齒，這或閉O小題大做，抑或是神經緊張，何必如此計較？
如果單從做生意的角度看，同本港大批經營國際投資業務的商界人士一樣，李氏的確無需介意當前本港選舉季節中的那些煽風點火的小人伎倆、捕風捉影的惡劣風氣。退一步講，此處生意不好做，到哪裏又做不成生意？
當年，為了達到挑撥商界與社會其他各界關係的目的，末代殖民總督彭定康就曾氣急敗壞地指責本港商界不支持他強加於香港的政治方案是自私自利。他說，商人無需關心香港的未來，因為他們可以隨時攜款出走。但事實上是彭定康走了——他不得不走。而熱愛香港的廣大商界人士卻沒有走，他們也沒有走的意向。商界為什麼要這樣做？難道僅是需要幫襯某些小夥伴開的公關公司嗎？難道僅是為了偶爾赴京與中央政府要人握一次手嗎？試想香港回歸三年之後，為什麼雖經歷種種風浪，仍能保持其作為世界自由經濟之典範？為什麼雖無前例可援，「一國兩制」仍得以平穩貫徹？究其原因之一，就是多虧了香港有一大批如李氏那樣負責任、有遠見的商界人士。
與商界相比，本港某些政壇人士的「三年業績」除了「可恥」之外，實在沒有其他語匯可以形容。
亞洲金融風暴期間，在香港社會的全部財富幾乎毀於一旦之際，特區政府痛擊國際大鱷，這些人竟然譴責特區政府干預股市。科索沃戰爭中，美國飛機轟炸中國駐南斯拉夫使館，這些人發表的聲明，竟然以美國政府的荒誕辯解為範本。如今，立法會選舉正進入倒計時，這些政客樂此不疲的，又只是冀望於從對手的失誤中獲取選票，卻從來沒有興趣就香港社會存在的種種問題提出建設性的意見。這樣搞政治，與寄生蟲何異？
然而，這種既無知性、又無理性的「寄生蟲政治」卻能在本港屢屢製造頭條新聞，這實在令人費解。個中就算沒有陰謀，也是有相當根深蒂固的政治傾向。對於這樣一種只顧相互揭短、不顧社會前景的政治，任何負責任的商界人士都有充分的理由，像李嘉誠先生一樣站出來說「不」。
|
