[2000-08-30] 冷靜對比民建聯與民主黨

譚君石

　第二屆立法會選舉投票臨近之時，程介南事件的爆出和炒作，在很大程度上轉移了選民的視線，而這正是此次「少數政客和傳媒大合奏」（李嘉誠語）的目的所在。

　為何要在投票前夕轉移選民視線？已有一些評論者指出是民建聯的選舉對手抓住程介南的錯誤向民建聯發動政治突襲，以損害民建聯的整體聲譽，從而減少民建聯的得票率。但筆者認為，有些人之所以要轉移視線，乃是因為若將民建聯和民主黨進行比較，立刻暴露出民主黨在一些關係港人根本利益的問題上，根本沒有做什麼好事，而是做了釵h違背港人利益的壞事。

　例子之一，民建聯堅決支持特區政府入市反擊炒家，但民主黨卻對政府入市百般指責。民建聯的著眼點是不讓國際大鱷掠奪港人財富，民主黨的著眼點卻是對美國拍馬屁，因為狙擊香港金融市場的大炒家索羅斯是美國基金，所以連美國聯儲局局長格林斯潘亦對特區政府入市暴跳如雷，民主黨以美國為政治靠山，當然得看主子眼色行事，所以民主黨從金融風暴到現在，一直如狂犬咬住特區政府入市是「干預自由市場」，民主黨對此一直不敢鬆口，這是看美國眼色遠重於維護港人利益。相比較，民建聯的靠山不是美國而是香港市民，所以民建聯能夠堅決支持特區政府反擊炒家。事實證明民建聯是做了好事，因為政府入市不僅穩定了金融市場，而且為港人賺得了一千多億元，並以盈富基金形式讓市民分享勝利果實。

　例子之二，是美國飛機用導彈襲我使館、殺我同胞，民建聯在立法會堅決譴責美國暴行，維護了民族尊嚴和正氣。但民主黨主席李柱銘卻在立法會公然替美國代言，千方百計開脫其暴行，引起市民和傳媒義憤，有傳媒專欄文章直斥李柱銘是賣國賊和漢奸，對此一針見血的批評，李柱銘竟利用特權上下其手，企圖迫害斥責他的傳媒，損害香港真正的新聞言論自由。民主黨指程介南「以權謀私」，但李柱銘卻公然「以權為美國謀取利益」，端的如傳媒所指斥是不折不扣的漢奸行為。

　例子之三，是民建聯堅決支持人大釋法，促進香港盡快化解了一場有滅頂之災之虞的人口危機，但民主黨卻頑固堅持反對人大釋法的錯誤立場，起了誤導和煽動逾居者搞事並釀至縱火慘案的惡劣影響。在人大釋法上民建聯是遵循基本法規定的特區的新憲制，著眼於讓六百多萬港人安居樂業，並考慮到太多新移民一併湧來對他們也不利。但是民主黨的出發點，卻是企圖推翻基本法規定的新憲制，為此罔顧港人根本福祉。尤其惡劣的是，民主黨為了挑戰基本法和人大權威，一直居心叵測攻擊人大釋法和誤導逾居者，使居港權問題曠日持久地困擾香港，光法援逾居者的公帑就用去了一千多萬。在反對人大釋法上，民主黨是做了一件極不得人心的壞事，民意調查測定民主黨為此民意支持率劇降十個百分點。在多次民意調查中，民主黨的民意支持率低於民建聯，這是由於民主黨做壞事的緣故。

　例子之四，是民建聯支持香港與內地合作打擊張子強嚴重犯罪團伙等跨境罪行，其著眼點是維護港人及內地同胞的生命及財產安全。但是，民主黨卻竭力反對兩地合作打擊嚴重跨境犯罪活動，其著眼點是反對「一國兩制」與兩地之間唇齒相依的合作關係，竟然為此罔顧港人生命財產安全，並公然墮落到與大盜張子強等沆瀣一氣，聲稱要將罪犯「引渡」回港，以達放虎歸山危害港人之目的。

　例子之五，是民建聯在香港經歷金融風暴衝擊和泡沫經濟破裂的情況下，關心民生，注重經濟，因此向政府提出了釵h改善施政的有建設性的意見，對刺激經濟改善民生作出了務實積極的努力。但是，民主黨卻罔顧當前香港經濟民生的緊迫性，再加上該黨回歸三年來在經濟民生問題上比較漠視，出於「逢特區必反」、「逢董必反」的政治需要，該黨把主要精力投入掀起和推動亂港「倒董」逆流方面，大搞街頭對抗政治和不擇手段製造政治風波，使港無寧日，嚴重影響投資環境和干擾改善民生。

　僅以上所舉例子的對比，就可看出民建聯是真誠為香港，積極務實推動經濟和改善民生。但民主黨卻是「逢特必反」、「逢董必反」，不遺餘力推動對抗和製造風波混亂。兩黨相比較，誰更值得選民支持，是一目了然的。