[2000-09-07] 鍾庭耀挑事件損港大聲譽

　【本報訊】多位社會人士指出，所謂香港大學的學術自由受到政治干預事件，完全是由鍾庭耀挑起的一件莫名其妙的事件，有關獨立調查委員會查來查去，也沒有發現所謂特首干預學術自由的證據，他們希望這件事可在校長鄭耀宗及副校長黃紹倫的辭職而告一段落。

　工聯會會長鄭耀棠認為聆訊並非顯示董建華有干預學術自由，這本是問題的焦點，但聆訊結束了也無焦點。他同時表示對路祥安的批評只是一些抽象的指責，並無實際證據。新界社團聯會理事長羅叔清指鍾庭耀事件對香港大學以至整個香港都是個災難。最令人覺得莫名其妙的是，雖然調查事件的整個聆訊過程中只有環境證供，沒有具體證供可以證明到鄭耀宗校長、黃紹倫副校長干預了學術自由，但兩位校長在輿論審判和學生的壓力下暗然辭職，這個結果有可能使外界以為他們真的干預了學術自由。事件中另一奇怪之處乃一批學生和教職員在到處施加壓力，變成了他們要誰下台，誰就要下台，若這般發展下去，大學恐怕會變成「造反派」的天堂，港大的聲譽也嚴重受損。

　香港汕頭商會副會長歐陽成潮表示，調查鍾庭耀事件本來核心問題是港大高層有沒有干預學術自由，有沒有施加壓力使鍾庭耀停止民意調查，但調查委員會的報告不提核心問題，只是注重個人誠信問題，中心問題不提只是提次要問題，這就有偏幫某一方之嫌。難怪徐四民說，這是一份糊塗的報告。在香港大學內部，也有不少教授學者不接受報告，鄭耀宗校長和黃紹倫副校長雖然辭職，但昨天也表明態度，對報告的指責並不接受。