[2000-09-07] 鄭耀宗對調查結論嚴重保留

　【本報訊】香港大學校長鄭耀宗教授於二零零零年九月六日向大學校務委員會主席呈交辭職信。

　鄭耀宗堅持他對小組的結論有嚴重保留，但覺得在大學利益的大前提下，辭職是正確的選擇。

　鄭耀宗校長在致大學全體員生的公開信中說：

　「對於大學群體每位成員而言，無論是教職員、學生或校友，這是最具考驗的時刻。作為校長，我要為鍾庭耀事件所引起的情況負上最終的責任。

　「七月內我從英國回港後，我受命在事件的聆訊時期內休假，自此一直未有視事或參與大學的管理，因此未對大學的發展，及大學群體的想法與感受保持連繫。為澄清事件起見，我想和大家分享我的一些想法。

　「正如我向小組作證所言。我確曾在黃紹倫教授及其他人在場之時，表達了我對鍾博士的民意調查工作的種種關注與評語。部分是我個人的關注，例如民調工作相對較低的學術價值，希望見到鍾博士多作深入的研究工作的意願，以及大學需要被視為政治上中立等。部分是路祥安先生向我表達的評語或建議，例如有關民意調查員同時是政治評論員的角色衝突問題。

　「在當時我相信，現時仍然相信，我對鍾博士的民調工作的關注，是合情合理的學術性關注。假如我不是如斯關懷港大的利益和形象，我就不會有這些關注。這些關注都是出於我對港大目標的深深承諾，正如我在過去數年以校長身份所做的所有事情上一樣。然而，我承認當我在黃紹倫教授及其他人在場時表達這些關注與評語之時，我並沒有採取積極行動去確定當這些關注和評語傳達給鍾博士之時，會不會被誤解為干預他的學術自由。

　「正如我從事件一開始時一樣，我繼續堅持我從未嘗試透過黃紹倫教授（或任何其他方法），向鍾博士施壓使他停止或限制他的民調。我從未打算這樣做，也從未有這樣做。在這方面，我是問心無楫滿C

　「再者，我堅決不接納小組的『想法』，認為我涉及任何『有意抑制鍾博士的學術自由權利』的嘗試。我從未參與任何行動，或講過任何說話，以期如小組所言『有意抑制鍾博士的學術自由權利』。

　「事後回顧，事件往往更形清晰。我很遺憾沒有考慮到事件的敏感性及沒有更精明地處理這情況。由於我缺乏敏感度而在處理事件上有失誤，也由於本大學在近月飽受折磨，我願意負起全部道德上的責任。

　「雖然我深感遺憾，未能完成我在大學內開始了的工作與改革，而你們大家都努力合作參與，我覺得為大學的利益著想，我應該辭職。事件使大學遭到傳媒及公眾的毫不放鬆注視，也使大學群體兩極化。問題的爭議性已尖銳到可能嚴重傷害港大的地步，尤其同事之間的關係。我覺得我需要退下，好讓港大復原及修和的過程可以開始。」

　鄭耀宗校長促請大學全體成員將事件視為過去，為大學利益著想，團結一致向前邁進。

　鄭耀宗校長堅稱他在過去四年半能為香港及香港大學服務，是他的榮幸。港大在近年內達致的成就，在促進香港高等教育發展方面有長足進展，是通過港大群體每一位成員的衷誠合作與努力所致。