[2000-09-07] 民主黨辯詞自相矛盾

　【本報訊】民主黨昨日為利用「唯景顧問公司」侵吞近六百萬元公帑辯解，但是當中仍有甚多漏洞及疑點：

　1.民主黨聲稱「唯景」是一間獨立的公司，何以一間獨立公司竟沒有自己的辦公室，要十多位職員在民主黨立法會議員的辦公室內「辦公」達五年之久？

　2.民主黨聲稱「唯景」是九五年該黨為得到「即時服務」而採取的方法，但何以這「權宜」的方法竟使用了五年之久？

　3.民主黨稱這是常見的「到場政策研究服務」，但何以「唯景」從不設立辦公室，同時又「到場」達五年之久？其他公關公司、電腦公司等的「到場」安排，從沒有連續「到場」五年，將委託者的辦公室，當作自己辦公室五年之久的事。

　4.民主黨立法會議員辦公室是政府資源，讓一間私人公司在辦公室內辦公是否濫用政府資源？

　5.即使有關行為合法，但作為立法會議員，是否應該避嫌，不應將議員辦公室同時兼作顧問公司的工作地點？

　6.民主黨稱唯景員工的「工作勤奮，把他們說成是空殼公司，是無視他們的心血。」不過，民主黨似乎將公眾視線轉移，因為問題的癥結在於：民主黨是否假借申領顧問費之名，實質用來聘請民主黨的員工，這和那些員工勤奮與否，甚至與有關員工毫無關係，有關的只是民主黨自己的誠信。

　7.「唯景」負責人聲稱「為民主黨服務」而虧本，如果僅「收回成本」尚有可說之處，但「唯景」據稱每月都因向民主黨提供服務而虧蝕十萬元，便令人難以理解。

　8.「唯景」職員在政府提供的辦事處辦公，既然聲稱這十二名職員是由「唯景」聘請，為何這班職員的對外身份是民主黨立法會議員研究主任。

　9.「唯景」唯一客戶就是民主黨，民主黨利用顧問費「養」起這間公司，而「唯景」東主陳文森又不參與這間公司的運作，這間公司實質上，究竟是陳文森所有，還是民主黨所有？