[2000-09-09] 民主黨侵吞公帑不容抵賴 放大圖片
陳忠兒（右）、余志然質疑民主黨尚未徹底交代「唯景」事件。
【本報訊】最先揭露民主黨涉嫌以空殼公司騙取顧問費的兩位人士，昨在接受本報訪問時指出，民主黨前日就「唯景公司事件」召開的記者會，並沒有正面回答他們提出的質疑。他們指出，民主黨必須清楚交代：近六百萬龐大的顧問費，到底做了哪些研究？「唯景」和民主黨是什麼關係？民主黨為什麼不光明正大地僱請一間獨立的顧問公司去做研究，而要採取偷偷摸摸的手法去走「法律罅」？「唯景事件」是否顯示民主黨的誠信有問題？
揭發醜聞交廉署處理
香港民主憲制研究中心負責人陳忠兒以及研究中心研究員余志然昨接受本報訪問，談及他們利用業餘時間，提出民主黨利用空殼公司申報顧問費的過程。他們說，早在今年四月份，他們在立法會圖書館檔案裡看到，民主黨議員申報的顧問費比其他政黨都要高，於是用了兩個月的業餘時間，深入進行調查研究，發現各位民主黨議員全部均委托一間名為「唯景有限公司」提供顧問活動。而「唯景」並無寫字樓，純屬一間空殼公司，唯一業務就是為民主黨提供顧問服務。由於懷疑民主黨在其中有觸犯法例及貪污瀆職、訛騙政府之嫌，所以，他們寫信向廉政公署投訴，要求廉署徹查。
此事曝光後，引起社會輿論的強烈反應。民主黨不得不在日前舉行記者會，解釋「唯景」事件。但是，陳忠兒和余志然指出，民主黨在記者會上的辯解，根本是很籠統的，根本不能解釋公眾的疑惑。首先，民主黨表示從九八年七月至今年三月，向「唯景」支付了五百七十萬元顧問費。但是，這筆龐大的顧問費到底做了哪些研究？每一項的開支又是多少？民主黨司庫馮煒光只是簡單回答，礙於條例規定議員不可以聯名用聯合辦事處名義向立法會申請津貼，所以，「我們只好選擇運用立法會申請指引中第十三項：使用顧問服務。此舉在人力調動上可發揮更大效用，係完全合法剗。」
民主黨難釋公眾疑惑
陳忠兒和余志然指出，民主黨這樣回答，並沒有解釋清楚公眾的疑惑。民主黨並不能回答支付這筆龐大的顧問費，到底做了哪一項研究？每項研究支出是多少？如果不能列出這筆細帳，社會上難免要懷疑民主黨是把這筆錢經過顧問公司轉手挪作私用。他們指出，既然民主黨是香港一個較大的政黨，它就要向廣大市民清楚地交代這筆公帑的用處，市民絕不能忍受有人把市民的錢用作私下用途。
另外，他們提出疑問：民主黨為什麼不光明正大地聘請一間獨立的顧問公司，而偷偷摸摸地僱用一間空殼公司？為什麼要把「唯景」所有的研究人員都礎b政府的寫字樓？而且，政府有關立法會議員的開支指引中指出：議員及其親屬不應與聘用的顧問公司有任何利益關係；議員不應聘其政黨或任何由其政黨擁有或管理的公司／機構為顧問。但「唯景」的唯一業務就是為民主黨提供顧問服務，也令人懷疑該公司是由其政黨擁有或管理的。民主黨涉嫌觸犯有關規定。
民主黨做事欠光明正大
陳忠兒和余志然表示，上述疑問令人不得不懷疑民主黨做事並不是光明正大，而是想方設法，偷偷摸摸地走「法律罅」。反映出該黨做事方式不是堂堂正正。他們希望政府可以從此一事後，認真檢討立法會議員申報開支的法例，以堵塞漏洞，確保公帑的正確使用。
對於外界對香港民主憲制研究中心背景的議論，余志然解釋說，該中心是由一群熱心香港民主憲制發展的人士自發成立的非牟利志願團體。現有成員十餘人，都是義務服務的，主要是研究香港的民主憲制發展，他們並非是專門針對民主黨，如果發現有違反廣大市民利益的事件，他們都會努力去調查真相。
|
