[2000-09-15] 點票見分曉 毋需再狡辯

　【本報訊】英文《中國日報》香港版星期四發表署名文章分析本屆立法會選舉結果，特別是民建聯民望的提升以及某些其他政團獲票的減少。文章摘要如下：

　對本屆立法會選舉中民建聯民望不跌反升這一結果，幾天來，本港各大眾傳媒和政治團體已發表了不少社論和聲明，其中不少都或多或少地表示意想不到，有的甚至直言港人政治行為「令人費解」。

　其言外之意或閉O，某些政客以及他們在輿論界的朋友想不通：為何民建聯，作為一直被他們圍攻追打的對象，選舉前還深為某一主要成員的醜聞所困擾，竟能夠爭取到更有力的選民支持？

　他們也想不通：為何自己，儘管一貫以拯救香港民主於水火的大英雄而自居，具有的感召力卻漸顯疲弱？

　甚至有人暗示，本屆選舉結果之所以出乎意料，首先是因為選舉制度局限太大，導致政治沉悶和選民冷漠。換言之，民建聯只是在選民參選興趣索然的條件下，才勉強爭取到相對較多的選票。此等邏輯之荒誕，已無基本水準可言。

　更有甚者，竟暗示或閉O因為大批有較高政治覺悟之選民罷選，民建聯候選人才在眾多不知政治已變得如此沉悶的選民的擁戴下勝出。這種辯解不啻是對民主的公然褻瀆。政治者，必有其題材。政黨不同，題材各異。

　一九九八年，或釵閉F客認定，不為瘋狂掠奪港人財富的國際金融大鱷大唱讚歌，就不足以破除香港政治的沉悶。

　一九九九年，或釵閉F客認定，不推翻全國人大常委會對基本法有關港人在內地所生子女居港權條款的解釋，就不足以破除香港政治的沉悶。

　回歸三年多來，或釵閉F客認定，不事事與特區行政領導作對、不時時給政壇競爭對手貼侮辱性政治標籤，就不足以破除香港政治的沉悶。

　然而，對於廣大選民來說，凡此種種政治題材，到底是給他們帶來了更多的振奮還是更多的厭煩呢？

　因中國是一個共產黨領導的國家而辱罵中國以及中國的朋友，是國際政客玩了半個世紀之久的把戲，早已了無新意。香港回歸之前，某些政客或野i以靠玩這種把戲而獲得外來勢力的嘉部C然而在二十一世紀來臨之際，在一個以中國人為主體、且因與中國內地的密切聯繫而日趨獲益的社會，任何政客靠辱罵中國而贏得選票的企圖都是不現實的。香港社會所需要的政治，不是那種以向外人表演為目的的政治，而是的確能夠為街坊鄰里解決現實問題的政治。

　民建聯之所以能夠贏得更多選票，歸根結蒂，是其成員（除少數人外）能夠靜下心來埋頭基層、服務社會，他們不為某些其他政團大搞喊口號競賽所動。民建聯從一開始就知道，如果政治只是一場喊口號競賽，他們根本就沒有勝出的機會。幸虧政治乃眾人之事，做實事者，必得收穫。

　民建聯的政治對手大概還需要較長時間才能想得通：一面以美國民權領袖馬丁•路德金律師自居，一面學反共老手赫爾姆斯參議員的口吻講話，靠此為何難以獲得更多選票。

　事到如今，已無需再對選舉結果問個為何。只要選舉是公平的，其結果便足以說明問題。某候選人獲票減少，返回街坊，多做些好事便是，不必再反覆空談「為何」「為何」。