[2000-09-15] 社會人士促徹查事件

　【本報訊】多位社會人士指出，民主黨司庫馮煒光在九月六日的記者會上解釋，繳付唯景五百七十萬顧問費中，有一百二十九萬用於民主黨十二位議員聯合辦事處的行政開支，這顯示出「唯景」事件的確疑點越來越多，立法會秘書處完全有必要徹底查清楚這件事。對於民主黨秘書長羅致光狡辯是馮煒光當時搞錯了。社會人士更是質疑，作為一個大黨的司庫，不可能連這些帳目來往都搞不清楚。不少社會人士認為，民主黨這樣遮遮掩掩，解釋錯漏百出，正好說明他們在「唯景」問題上有不可告人之處，希望有關部門要徹查此事，不可放過任何一個疑點。而民主黨也要老老實實地向市民交代。

　前臨立會議員、新界社團聯會理事長羅叔清表示，立法會雖然可以讓議員實報實銷每月約十萬元津貼，但議員所聘用顧問公司的行政費用則不包括在內，換言之，議員本身用了多少印刷費、電話費，可以向立法會秘書處實報實銷，但是向議員提供服務的顧問公司的行政費用，包括電話費、雜項開支屬於顧問公司本身的運作成本，不應該由議員代向立法會申領這筆費用。相信十月立法會復會後，民主黨需要就這件事向公眾交代。

　香港憲制研究中心研究員余志然指出，民主黨對唯景事件的解釋前後矛盾，錯漏百出，這本身就說明這件事大有文章，立法會秘書處應該徹查，民主黨也必須老老實實地交代事實真相。他指出，唯景作為一家依附於會計師行的公司，它完全應該熟悉和了解立法會的規定和財務的守則，絕不應把賬目張冠李戴，而作為民主黨司庫的馮煒光，更應具備會計專業知識，根本不應該出現把民主黨議員聯合辦事處的行政費用和唯景的費用混為一談，除非事實本身就是如此。因此，這件事顯示出唯景事件疑點日益增多，必須抽絲剝繭地把事情徹底查清。

　東區區議員王國興說，民主黨不應採取對人嚴、對己寬的雙重標準，而在唯景事件中，涉及到六百萬元的公帑，民主黨有必要作出清楚交代，不應含糊其詞。王國興說，立法會秘書處要求民主黨清楚交代唯景事件的帳目的做法是正確的。

　香港通訊人員協會執行幹事范國輝說，民主黨利用唯景公司申報議員的顧問費，這些是納稅人的錢，民主黨有必要作出清楚交代。他認為立法會秘書處要求民主黨再作出交代清楚帳目的做法是正確的。范國輝批評民主黨對別人就嚴格要求，對自己就輕鬆對待，這雙重標準是不應該的。

　香港汕頭商會副會長歐陽成潮說，民主黨利用唯景公司申報議員顧問費的做法完全是種集體騙取公帑行為，事件涉及民主黨數名議員，這並不是一件小事，立法會秘書處促請民主黨作出詳細交代是正確的。

　歐陽成潮說，民主黨長期以來都是言行不一，今次事件正好暴露其醜陋的嘴臉，希望市民能認清其真面目。他再次促請民主黨應作出清楚交代，不應抱著胡亂過關心理。

　香港南區各界聯會名譽會長梁熾輝說，立法會秘書處要求民主黨清楚交代唯景公司的帳目是正確的，因為這些是公帑，民主黨不應將公帑津貼其政黨。他也希望民主黨能盡快作出交代。

　香港工會聯合會秘書長陳植桂再次促請民主黨應清楚交代唯景事件，因那些是公帑。民主黨不應蒙混過關。他認為立法會秘書處要求民主黨清楚交代唯景公司的帳目是正確的。

　一名不願意透露姓名的前立法會議員指出，立法會秘書處會計部之所以要民主黨就行政費用作出解釋，是因為整件事可能存在瞞騙成份，即是民主黨當初申領津貼時提供的資料與最近民主黨公佈的資料有出入。關鍵就在唯景顧問公司的行政費上，若當時會計部知道其中一二九萬是顧問公司行政費，按規定就不會批准申請，現在由於民主黨自己無意間披露了有這筆行政費，使立法會會計部不能不追查，因為如果不追查，就會變成會計部的錯失，將不應該批的錢批出去了。現在看來像是民主黨當初刻意隱瞞，沒有向秘書處會計部講清楚該筆一二九萬元是行政費用。

　廉政公署在接受本報查詢時表示，他們不會證實或否認是否調查某些案件。而任何可追查的案件，廉署都會調查。