[2000-09-15] 民主黨兩番解釋越描越黑
【本報訊】民主黨秘書長羅致光昨日表示，司庫馮煒光當日的回應有不清晰的地方，「唯景」其實就像聘請律師，律師要收律師費，包括一些影印等行政費用，現在有人提出質疑，律師就說費用有多少是律師費，多少是其他費用。他說，一直習慣把這個辦公室描述為民主黨立法會議員秘書處，由於這個賬目是「唯景」的賬目，正確應該說「唯景」的員工費用及行政費用，並非民主黨立法會議員秘書處的行政費用。
他強調，知道這是一個錯誤，當日亦無發現新聞稿有這個錯誤。不過，負責這個地方開支的並非民主黨，而是「唯景」，一筆過的費用就包括工資及行政費。
但是，據民主黨在九月六日發佈的資料，則是這樣解釋有關開支的：
唯景所收的每月二十多萬顧問費主要用在聘請職員身上，故絕不存在議員亂用公帑情況。過去兩年（由九八年七月至二○○○年三月止），民主黨十二位立法會議員共向唯景繳付了港幣五七二八六二六元。這筆錢一分錢也沒有進入民主黨議員的口袋中。這筆錢主要用在唯景當時聘用的十二位職員薪金。職員過去兩年的薪酬總計為港幣四四三五八六七元，由於個別職員是受聘填補離職及替假。故將職員總薪酬攤分開十個職位，平均每個職位每月薪酬約為港幣二一一二三點一八元，薪酬較市場水平略低。
其餘的開支一二九二七五九元則用在民主黨十二位立法會議員聯合辦事處過去廿一個月（由九八年七月至二○○○年三月）的行政費，包括聘用訪員在街上進行調查，平均每月的行政費為港幣六二四三二元，即十二位議員每名議員每月的行政費用為港幣五一三○元。這筆錢一分錢也沒有進入民主黨議員的口袋中。這裏包括了文具、報紙雜誌訂購費用、影印、電話及傳真、郵費、印刷、互聯網費用、聘用大學生進行民意調查、有線電視訂購費用、IDD及海外傳真、政策參考書籍購買、電腦軟件購買、電腦顧問服務、員工醫療保險、員工保險、本地交通，以至唯景公司的核數費、公司秘書費用、商業登記費及清潔費等等。民主黨九月六日的解釋與羅致光昨日的解釋實質上並無不同：「唯景」就是民主黨議員的聯合辦事處。「唯景」實際是不存在、不運作的，只不過是民主黨用來向立法會申領撥款的一個招牌。納稅人的六百萬元就是這樣被民主黨騙走的。
|
