[2000-10-02] 「鍾庭耀事件」的要害

李南來

　「鍾庭耀事件」擾攘多時，堪稱波譎雲詭。從七月至今，港大領導層及特區政府備受困擾。港大校長鄭耀宗、副校長黃紹倫還在種種壓力下被迫辭職。「民主派」議員近日還在開會密謀，策劃由李柱銘在第二屆立法會召開第一次會議時即提出議案，聲稱要追查路祥安。項莊舞劍，意在沛公。他們的目的，無非是進一步抹黑董特首罷了。「鍾庭耀事件」本身微不足道，但一些人、一些傳媒呼風喚雨，推波助瀾，終於鬧得香江是非叢集，國際社會驚詫莫名。

　我們看問題，一定要抓住要害。「鍾庭耀事件」的要害是什麼？

　一言以蔽之，鍾庭耀搞的「民意調查」與學術研究毫不沾邊。鍾庭耀在近幾年每隔一段時期都要發表他搞的有關政府表現和特首民望的「調查」，無論從目的、手段來看，都不能稱為學術研究。學術研究以求真為目的，鍾庭耀的「調查」以漁利為旨歸；學術研究講究嚴謹科學的態度，而鍾庭耀的「調查」粗製濫造，漏洞百出，偏差驚人。隨便打三、五百個電話，六百多萬港人的「民意」就出來了。如此「學術」，小學生都可以舞弄自如，還用得著堂堂博士躬身策劃、操作？最重要的是學術研究嚴守政治中立。但鍾的「調查」及其評論政治上明顯傾向「民主派」，比如鍾庭耀就曾經弄出劉慧卿、李柱銘的「民望」高於董特首的「民調」來，這已經遭到釵h明達之士的批評。鍾的「民意調查」不是學術研究，而是政治行為，是攻擊董特首的一種手段和伎倆。這才是「鍾庭耀事件」的最大要害！

　既然鍾的「民調」不是學術研究，行政長官特別助理路祥安出於職責要求，與鄭耀宗約談，表示一下關注，順理成章，有何不妥？鍾庭耀的「民調」有辱港大學術研究的清譽，鄭耀宗校長和黃紹倫副校長作為港大的負責人，豈能尸位素嚏A麻木不仁，不聞不問？他們的過問說到底是對學術自由的維護，因為鍾庭耀這樣的假「學術」是對真學術的玷污。既然鍾庭耀的「民調」與學術研究風馬牛不相及，董建華又何從干預他的「學術自由」？何況董建華對鍾庭耀搞的名為「民調」實為政治動作都未曾過問，鍾庭耀的指控更是荒謬絕倫。鍾庭耀的有關指控只能是無中生有的誣告。

　既然鍾的「民調」不是學術研究，鄭耀宗校長、黃紹倫副校長的辭職確實冤屈。香港社會應該以適當的方式為捍衛港大學術的鄭、黃二位校長平反。

　既然鍾庭耀的「民調」不是學術研究，新一屆立法會還有什麼必要討論「鍾庭耀事件」？這樣做豈不是浪費時間，浪費公帑？這樣做不是繼續損害香港的整體形象和利益？當然，對於那些一貫「唱衰」香港、志在亂港的人來說，這正是他們朝思暮想、孜孜以求的。