[2000-10-13] 角色錯位 自相矛盾

李南來

　董特首十月六日接受香港電台《香港領袖系列》節目的訪問，就釵h香港市民關心的問題闡述了特區政府的原則立場。董特首在與節目主持人對話當中表現的真心為香港、不計個人利害得失的使命感與責任感令人欽敬。面對尖酸刻薄的問題，董特首表現了「知者不惑，仁者不憂，勇者不懼」的風範，對答如流，誠篤、坦蕩、大氣，相信港人自有公論。

　但那位負責提問的節目主持人的種種表現卻令人感慨繫之。人不得其平則鳴，不能不說幾句公道話。

　「傳媒是一種溝通工具」，「負責傳遞信息」。這是該主持人先生在對話中親口所說，說得很好，很準確。雖然他說這些話是帶著一種居高臨下的態度說的，也不必計較了。查英文Media(媒體）一詞，正是中介之義。既然是中介、溝通工具，訪問、報道、評論就應該採取一種客觀、公正、不偏不倚的態度，庶幾名實相符，庶幾有益於社會人群。但主持人先生自相矛盾的地方正在於此，他的提問充滿著偏見，根本不像一個「中介」，而是一個判官。他在「鍾庭耀事件」、張敏儀調職、「公安條例」及「專上學聯」成員被拘等問題上喋喋不休，不斷糾纏、盤詰董特首，而他的基本出發點是董特首及特區政府在這些問題上犯了錯，以致弄得四面楚歌。他本人則是代表「民意」、伸張正義的「包青天」。

　對「鍾庭耀事件」等問題，並不是不能觸及。面對董特首，有什麼疑問需要澄清，這是個應該把握的好機會。把問題設計好，有助於公眾了解事情真相，可盡到「中介」的職責。但主持人先生抱著傲慢和偏見，角色已經嚴重錯位，讓人聽下去，總覺得他脫不了「民主派」的口吻及政治立場，那又何必口口聲聲高唱「溝通工具」、「傳遞信息」呢？你為什麼不乾脆打正旗號？

　保安局長葉劉淑儀近日在新加坡接受《聯合早報》訪問時，批評香港某些傳媒「一方面說要維護人權自由，另一方面又包辦了審訊、法庭的角色負責檢控」，是一針見血的。傳媒是社會公器，擁有影響人、引導人的權力。權力不受監督，就會導致腐敗。更有個別傳媒甚至利用這種權力造謠生事，煽風點火，報格低下、墮落，令人不能不為這種現象憂慮。