[2000-10-27] 海角清言:美國的四個錯誤
——抗美援朝回眸（下）
抗美援朝和韓戰是兩個概念，前者（一九五零年十月——五三年七月）的時間比後者（五零年六月——五三年七月）短。韓戰是朝鮮半島內戰和美國介入；抗美援朝是中國軍隊入朝作戰。
中國在這場戰爭損失是重大的，收復台灣被迫推遲，經濟上付出重大代價，官兵的傷亡超過了解放戰爭時期，連毛澤東的長子也犧牲在朝鮮戰場。但是，經過這場戰爭，中國人民真正站起來了。還在抗美援朝之前十三年，日本侵略軍大舉進攻中國。在此之前，中國已經多次被外國軍隊侵襲。然而，這一次是中國為了保障自己的安全和支援唇齒相依的鄰邦，毅然出兵，和美國為首的聯合國軍交戰，經過兩年九個月的較量，不可一世的美國沒有佔到任何便宜，朝鮮半島的分治狀況沒有改變。志願軍和朝鮮人民軍將聯合國軍趕回了三八線以南。 一九五三年七月二十七日，朝鮮戰爭交戰雙方簽訂停戰協定。美方簽字者之一的聯合國軍總司令克拉克心情沉重地說：「我是歷來第一個在沒有取勝的停戰協定上簽字的美國陸軍總司令。」另一個美國將領布雷德利更留下了一句名言：「美國在錯誤的時間、錯誤的地點和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。」
美國海軍陸戰隊戰史這樣評價志願軍：這是一支農民為主的裝備惡劣的軍隊，卻是第一流的軍隊。
值得留意的是，戰爭片是美國電影中的主要片種，近年還有《雷霆救兵》等故事片在全球放映。越戰也是美國導演們心愛的主題。但是，荷里活的導演對韓戰卻避之唯恐不及，除了一部《仁川登陸》，幾乎就沒有其他故事片反映韓戰，而仁川登陸是在志願軍入朝之前。
為什麼？因為這是超級大國美國的軍隊，首次吃了敗仗。美國人其實非常崇尚武力，他們的祖先武力反抗英國殖民者，建國後就和墨西哥、西班牙交戰，掠奪了大片土地。美國歷史學家宣稱兩次世界大戰都是因為美國的參戰才奠定了勝利。美國對敢於襲擊自己的日本，予以嚴厲的懲罰，在日本扔了兩個原子彈。
然而，面對一窮二白的中國，美國軍隊卻沒有取勝。這對美國不能不是奇恥大辱。但是美國人並不善於吸收教訓。六十年代後期至七十年代初，中國和美國又在越南較量，這次美國敗得更徹底。
美國教授理查•桑頓寫的《古怪老人出局》（Odd Man Odd），為抗美援朝編出另一個劇本。他認為中國出兵朝鮮，完全是斯大林預謀的結果，斯大林是要藉此防止中美改善關係。毛澤東並不想參戰，當時麥克阿瑟的狂妄鑄成大錯，毛被迫作出抉擇。在韓戰中，杜魯門犯了錯，毛澤東則是被趕出局的古怪老人。這樣的研究倒也使人大開眼界。其實，蘇聯作為超級大國，從來沒有或者也不敢和美國正面交鋒，不像中國和美國還打了兩次，兩次美國都未能取勝。現在，蘇聯已經不戰而敗，不復存在；桑頓卻把斯大林稱為抗美援朝的勝利者，是狐狸心理活生生的寫照。
何亮亮
|
