[2000-11-03] 欺詐而無誠信的議員——劉慧卿
李 文
劉慧卿在電視機前，在議會裏言詞偏激、道貌岸然，彷彿是真理的化身，仁義道德的化身，草根利益的化身，法治的化身。但是，在實際上，劉慧卿對遵守法律是最蔑視的，對僱員是最無良的，對社會公義是最抵觸的。她以「民主」外衣，掩豪隞嬰H的人格。且看她的行為：
一、她聘請菲傭，本來只能做家庭雜務工作，但她卻要菲傭為她做司機，送她上班，完全無視僱請菲傭的入境條例。
二、她表面支持強積金條例，但她的政團僱請的職員卻集體投訴劉慧卿因支付強積金的僱主供款，將其議員辦事處職員薪金削減一成，並延長工作時間，鄭家富十一月一日公開了這封投訴信。更諷刺的是，劉慧卿在被踢爆的同一天，公然以書面形式向政府提出質詢，內容正是指責「無良僱主借強積金削減員工薪金」。她的大義凜然，同她扮演「無良僱主」同時出現，可謂兩面派、雙重性格。
三、她控告姜恩柱，法院的判詞清楚寫明，劉慧卿是濫用司法程序，明明是不應該和不可能以私人傳票訴訟方式去纏擾當事人。她仍然要這樣做，目的不是她講的「為全港市民起訴」，而是為她參加九八年的第一屆立法會議員選舉造勢，為樹立其反中形象做宣傳，這筆訴訟費應列入她的選舉經費之中。在九七年七月一日之前的新華社分社社長周南，獲得外交豁免權，劉慧卿不應在律政司決定不對新華社香港分社作出檢控之後，仍然以私人傳票騷擾。九八年新華社長已易人，劉不應再告姜恩柱。劉慧卿參加九八年五月二十四日的選舉，她於選舉日之前的一個月，即四月廿三日向裁判官入紙申請私人傳票，四月三十日獲裁判官以私人傳票方式控告新華分社社長。這個消息被各報章、各電視廣泛報道，劉慧卿獲免費宣傳，這噱頭是其他候選人所無，對於其他同選區的對手極不公平。這是選舉政治「騷」，是她私人的競選開支，怎可以監人賴厚，說成是全港市民有份，她得到市民事先的書面授權沒有，如果沒有，「為市民起訴」之說便不成立，這是欺詐行為，是當眾說謊。
四、她輸了官司，對一百六十萬堂費賴賬，虛報可能破產，企圖騙取市民捐款，這又是另一次欺騙。劉慧卿的瑞士炒匯公司的資產、她的物業、她的存款股票、當商業法訴訟大律師丈夫的收入，都證明她的經濟狀況富裕，一百六十萬元只是個小數目，絕無破產之可能。但她是孤寒吝嗇的財主婆，一毛不拔，想出了要市民捐款的辦法。「我打官司，你付賬」，利字當頭，金錢大過天，一點責任承擔也沒有。這種自私的人，如何有資格講公義，當議員？
五、她視政治社團法例如無物。依照法例，從政人物或政團，必須公開其捐款之來源，境外的政治勢力，不得向香港政客和政團捐款，以免外國勢力操縱香港之政局。但是，劉慧卿為了逃避公眾對她捐款來源之追查，也明知她的捐款不能見光，她想出了「設立基金」向她捐款的歪主意，以避免外國捐款之來源曝光。這種詭計是抵觸法律的。因為錢是政客運用，即使用基金名義獻捐，有沒有外國捐款，必須查個水落石出，昭告天下，但她卻想繞開法律，不依法辦事，這種踐踏法律的人，怎有資格當立法者？
|
