[2000-11-08] 港傳媒應提高水平
之 洋
江澤民主席批評港記，港少數傳媒不思己過，卻將那些Too young、Too simple、Simetimes naive的小港記塑造成英雄，吹捧其敢於觸犯龍顏，敢揭穿皇帝的新衣。這種結果，恐怕連當時慚楫漱p記也沒有料到。有傳媒大報江澤民主席批評港記的場面用詞頗不堪，帶有挑釁和侮辱性質，這就更加不應該。
某些港傳媒以為此一役提高了「聲望」，紛紛扯大嗓門喊小記問得沒錯，還是要問。撇開政治內容不說，小記有權利問，可以問，沒錯。可怎麼問？這就是專業水平了。好像一群細路仔，追在人屁股後頭，千篇一律地，問得人發火了，這就是鍥而不捨的勇敢精神？我就不敢苟同了。在某些傳媒大讚港記問得好的同時，請恕我為異類，我倒覺得江澤民對港記的看法一針見血，批評得好！事實上，港傳媒普遍存在著四大問題。
一、傳媒報道手法
自從傳媒生態發生變化以後，傳媒報道的手法開始越來越無所不用其極，慣於加油添醋，慣於斷章取義，誤導或歪曲更常有，這還算小事，大則可以造謠生事興風作浪，將茶杯裏的風波搞成政治風波，還有狗仔隊跟蹤盯梢。因此，政治新聞愈來愈娛樂化。舉個簡單的例子：港記在採訪某對象時，開始講了一大段話，然後當事人答「是」與「不是」，於是報道中就出現：×××表示，下面引用了一大段記者問當事人的話。事實上，當事人僅答了「是」與「不是」，簡單的兩字，哪裏來的表示一大段話呢？全是記者自己講的。這種手法在目前港傳媒中是普遍使用的，而且這種手法還算是有點事實的影子，即有過「是」與「不是」兩字，好過歪曲造謠吧。
二、傳媒知識水平
港傳媒的知識水平膚淺也是有目共睹的。說實話，隨便問一個有點文化水準的人，你問他如何看報紙，大多數人都說，沒有一篇新聞報道可以完全看完，通常都是只看下標題，就沒有興趣讀下去了。為什麼？有人解釋說是因為港生活節奏快，故報紙要快壑憭⑤H適應。與其這樣說，我看不如說是傳媒的報道太沒深度了，如果你細讀一篇報道，就經常會碰到語言不通的地方，何況分析？有人說，有什麼樣的社會就有什麼樣的傳媒，我看應該反過來說，有什麼樣的傳媒，造就了什麼樣的社會。
三、傳媒人的素質
傳媒人也就是記者編輯的素質請恕不敢苟同。這也難怪，香港的一流人才鮮有到傳媒做事，到傳媒工作的人素質自然差了釵h。說穿了，大家打工搵食，哪有什麼使命感？難怪本地名人高官不願接受本港傳媒採訪，而取外來。近期李嘉誠、徐展堂接受台灣媒體採訪，葉劉淑儀接受新加坡媒體採訪，很說明問題。
四、編輯自主權和公器私用
當然，這不好怪記者編輯，到底是打工的，傳媒有老板主宰嘛。譬如說，這次小港記被江主席批評，所問的問題翻來覆去一句話，你支持不支持……，你是否欽定……，實際上他們也實在不知道第二句話該問什麼，就這兩句話想來也是上面「欽定」下來的。事實上，港記在很多場合中，經常問的問題多是一加一等於二的問題。小記將這些一加一等於二的素材拿回來，第二日見報都會按老板意志做出怎樣的新聞來。香港傳媒天天講編輯自主權，其實何來自主權，都是由老板說了算。因此新聞媒體公器私用的情況很普遍，也不希奇。
江主席批評港傳媒，指水平低，要提高，我倒認為新聞界應該聽進去，好好改進，不要糾纏於指責別人。若不思己過，不加改進，傳媒報道淪落為娛樂，真不敢讓人相信新聞報道有幾分真，幾分假，還有公信力可言嗎?!
|
