[2000-11-13] 社論:美國「民主」讓港人大開眼界
美國總統選舉競爭激烈，至今仍在點算選票。兩黨互揭不是之處，共和黨還向法院申請禁制佛州棕櫚灘縣用人手重點票數，捅出了不少黑幕，使從來沒有人注意的美式選舉是否公平問題，暴露在世人面前。一向以來，美國人均以其選舉制度為榮，吹捧為最體現人權，最體現民主的制度。因為，每次點票未完，落敗的一方就已認輸，並向勝出的對手恭賀一番。這完全是因為「每州勝者全要選舉人票」的制度，只要一方在關鍵的擁有選舉人票數額多的大州獲勝，便可以獲得總統寶座，其他得票細節和選舉烏龍現象便無人報道。特別是傳媒往往根據票站調查而報道選舉誰勝誰負，對於選舉是否公平也懶得去監測覆核，使美國大選變成了耗費金錢極多，但又粗枝大葉的選舉。
但是，這次戈爾得票百分之四十九，小布什得票百分之四十八，而選舉結果在佛羅里達州卡住，投票者六百萬人，兩人的選票相差兩三百票而已。很可能出現戈爾贏了全國普選，但輸了總統寶座的局面，所以，一向親民主黨的電視台、報紙傳媒便集中揭發由共和黨州長、小布什的弟弟控制的佛州的不公平選舉黑幕，這些黑幕看來各州都有，只是露出冰山一角而已。
第一，有一些州對郵寄的選票未經點算就宣布勝負結果，未點算的票從六萬多張到二千多張。
第二，票站的票箱沒有全數運走點算，有些票箱遺留在票站，裏面仍有選票。
第三，電視在選舉仍未結束、票站未關門就宣布誰勝誰負，嚴重干擾選舉的進行，打擊選民投票意慾。佛羅里達州橫跨兩個時區，當東面時區票站關門，西時區票站仍然開放，因電視宣布布什已經當選總統，某些票站工作人員居然不允西時區的選民進入票站投票。黑人選民排很長的隊進入票站，但輪到投票時，票站人員告知已沒有選票了，或告知票站已經關門不接納投票。
第四，曾有犯案記錄的佛羅里達州居民達四十萬人，但他們沒有投票權利。另有二十萬合資格投票的黑人選民，佔佛州黑人人口三成一，也不准投票。這都是違反人權的。釵h國家規定犯有嚴重罪案、刑期超過三個月的人士，不能當候選人，但其投票權得到保障。
第五，佛州棕櫚灘共有一萬九千張選票作廢，這些選民多數傾向民主黨，但是該縣的打孔卡選票設計出錯，使選民打錯了孔；即使打了孔，由於孔中的小圓紙片未脫落，機器點票將之算為廢票。有人提出訴訟，謂選票「騙人、誤導和混淆」。
第六，電視傳媒都採用VNS的票站調查數據，每年支付數百萬美元，但當日VNS只在佛州的四十五個投票站隨機訪問一千八百一十八人，即每個票站只訪問四十人，這怎能反映到六百萬已投票人士的意向？所以，這是一個失實的民意調查，電視傳媒居然搶先在票站關閉之前播出，宣布小布什獲勝，自然使選舉變得不公平。
第七，票站秩序混亂，沒有禁區，也沒有秘密投票間，閒雜人等亦可以自由進出，選民投票時旁人可以看到其投票給誰，可以形成以金錢控制選票的條件。
第八，電視搶先報道選舉結果，變成了不實的報道，形成政治之混亂。傳媒沒有做末牷A研究選舉法例，票數相差千分之五，即要重新點票。傳媒搶閘公佈勝負，讓美國出現了烏龍總統當選消息，形成了尷尬之局面。這為選舉部門重新點票和計算海外選票帶來困擾。
現在，各方都指出，三十億美元的龐大競選費，使美式民主選舉充分體現了財力的比拚，形成把財力不足的候選人排除出局的效果，選舉的制度也不能反映出多票者勝的公平原則。至於選舉管理混亂、點票不公、神秘票箱、侵犯公民權利、違背選舉法、傳媒左右選舉、可以操控影響結果，都戳破了美式「民主」的神話。
美國各主要報紙對於這次大選的混亂和引起法律訴訟抗爭表示憂慮，認為這會影響美國「民主」國家形象，也會引致憲制危機。歐洲傳媒更指出這次美國大選是一場鬧劇。
不少第三世界國家公開挖苦美國，指出美國的選舉如此糟糕，美國還有什麼資格以「人權王國」姿態，派監察員去發展中國家君臨世界，指責干涉別國的選舉制度？發展中國家應該監察美國的選舉才對。《柏林時報》說：「若這是選舉芝加哥（罪惡之城）市長大可一笑了之。」《印度時報》巧妙地把兩個總統候選人之名字嵌入標題：US Bushed, Presidency Gored，意即美國乏矣，總統傷矣。
香港自然仍有崇美論調，吹捧這齣美國選舉鬧劇為「民主」之典範，但是，如果深入分析美國選舉現象所折射出來的實質，便可知道，這是兩個統治集團之間的「民主」，但其公平性、嚴謹性、法制性卻兒戲得很，執行時還相當馬虎，可以讓政客上下其手，「民主」外表冠冕堂皇，但是「穿崩」之後人們才瞠目結舌。
|
