[2000-11-17] 求真集:「人權監察」聳人聽聞

黎子珍

　報載，「人權監察」亞洲支部日前致函特首董建華，指近期連串事件令人關注本港新聞自由受損，傳媒自我審查情況惡化，因而要求特首挺身抵抗來自北京的壓力，云云。

　筆者好生奇怪，香港回歸後在維護新聞自由方面一向得到國際社會讚譽有加，怎麼最近情況有變呢？細讀之下，方知「人權監察」據以立論的，是所謂《南華早報》某編輯辭職、中聯辦副主任王鳳超有關講話，以及江澤民主席批評有關港記這樣「三大事件」。原來如此！

　但是，《南華早報》作為一間獨立的傳媒機構，調換版面編輯，某某編輯提出辭職，實在正常不過，釵h傳媒也都在重複著這樣的內部運作。硬要將人家的內部人手調配與新聞報道的「自我審查」掛鉤，只能說是一己偏見作祟。如果一家傳媒連自身內部運作自由都沒有，還侈談什麼新聞自由呢？

　國家主席江澤民對香港記者的批評音猶在耳。事情的緣起是有人罔顧事實，想製造「中央干預特區」新聞的轟動效應。江澤民的有關勸導也酗ㄗ獄繵岒央A但卻情真意切、語重心長，如果傳媒能聞過則喜，作些反思，非但無損新聞自由，還可促進這種自由沿健康方向發展，可謂善莫大焉！

　至於王鳳超講話事件，社會各界包括傳媒，也早已形成主流意見，即王鳳超是在肯定和尊重新聞自由的前提下對事關民族大義的特殊問題作出善意提醒。而在編輯方針保持獨立的同時，新聞報道應作出符合國家利益的選擇和處理，各國各地概莫能外。

　如此看來，「人權監察」亞洲支部蓄意歪曲「三大事件」的本來面目，它所作的結論不能不說是聳人聽聞！