[2000-11-22] 「民主派」為何反對公安法？

巴 生

　俗語有云：「真理越辯越明。」究竟《公安條例》是否像「民主派」之流所攻擊的那樣是「惡法」，還是良法，只有讓廣大市民開誠布公參與討論，才是正確的途徑，才能得出客觀公正的結論，才能令人口服心服。

　就以立法會保安事務委員會十八日召開的特別會議為例，出席的二十四個團體的代表及個人均能暢所欲言，發表了自己的意見，一致支持保留現有《公安條例》的條文，就是真正民意的表現。因為他們不是空喊口號，而是穡さ篪蕨D理，認為《公安條例》完全符合基本法及《公民權利和政治權利國際公約》的精神，是確保社會平穩有序，經濟持續發展和市民集會示威遊行權利得到充分保障的法律。一句話，現行的《公安條例》合情合理合法，根本無須修改，更非甚麼「惡法」。

　事實上，正如出席會議的律政司民事法律科副民事法律專員賴應虒所言，臨時立法會在一九九七年通過的公安法，與一九九五年後實施的是大同小異，只是引入「不反對通知書」的制度。奇怪的是，「民主派」之流回歸前不反對，現在卻群起而圍攻之，對同樣的法例採取截然不同的態度，究竟意欲何為，不是昭然若揭了嗎？

　總之，「民主派」之流如今對《公安條例》恨之入骨，千方百計欲廢之而後快，其實並非條例是甚麼「惡法」，而是這一小撮人的殖民主義情意結在作怪，念念不忘英國人的殖民統治，對香港回歸祖國充滿敵視情緒，很看不順眼，格格不入。這是千真萬確的事實，吳靄儀十一月十八日就公開跳出來「對號入座」即為明證。當時，她氣急敗壞地為其同伙污衊《公安條例》是「惡法」辯稱，回歸前後最大的分別在於九七年引入了「國家安全」作為其中一項拒絕批准遊行集會的條件。真是一言道破了天機，可謂赤裸裸地暴露了一小撮「民主派」之所以不惜以身試法也要拚命反對《公安條例》之真面目矣！

　香港已回歸祖國，實行「一國兩制」，引入國家安全有何不妥？況且，國際人權公約中亦引入了「國家安全」。「一國」與「兩制」乃一個統一體。沒有「一國」，何來「兩制」？難道想抽掉「一國」，而使香港變成「獨立」的「政治實體」，在香港搞「獨立」嗎？真是異想天開！

　因此，事情已非常清晰，「民主派」之流視《公安條例》為眼中釘，無中生有攻擊它是「惡法」，竭盡全力將之抹黑，說穿了乃其「抗中亂港」本性使然。事實上，這一小撮人打從香港回歸之日便有抵觸情緒，而回歸三年多來，他們一連串的「抗中亂港」表演，哪一項不是為破壞「一國兩制」的實施，不是為破壞貫徹落實基本法？明乎此，他們現在傾全力反對《公安條例》，也就不奇怪了！