[2000-11-23] 不能漠視公眾自由

郁 然

　「民主派」人士一直強烈反對間接選舉，認為這是「小圈子」選舉，不能真正反映和代表民意。他們需要的只是一人一票的直接選舉。他們聲稱只有全民投票才能體現民主。看起來，他們好像最維護全民利益，而主張在現階段保留間選者則只顧「小圈子」利益，忽略全民的整體利益。

　「民主派」的這種觀點是否正確，姑且不談。他們煞有介事地講全民利益，卻不能不引起人們的注意。

　倘若他們真正持此立場，按理事事須從市民的整體利益著想。但是事實上並非如此。

　在《公安條例》問題上，他們就絕不這樣想了。他們強烈反對該條例，竟稱之為「惡法」，足見其憎恨之深。他們所持的理據是集會、遊行是公民神聖不可侵犯的權利，毋需事先在七日之前通知警方。他們隨時隨地均可集會遊行，只有這樣才能體現公民的自由。

　「隨時隨地均可集會遊行」，對參與者來說，確實是最自由的。「民主派」振振有詞，就是基於這種理念。殊不知參加集會遊行的人士，與全港六百萬市民相比，只算是一個少數。就是說，那種自由，充其量畢竟屬少數人的自由，而非多數人的自由。他們只講少數人的自由，閉口不提多數人的自由，是何緣故？平日他們不是口口聲聲說要為全民著想嗎？在選舉問題上，他們講「全民」，為甚麼在自由問題上卻迴避了「全民」？

　這絕非疏忽大意，而是蠱惑人心。倘若將少數人的自由與多數人的自由相比，他們反《公安條例》的論據便完全站不住腳了。因為「隨時隨地均可集會遊行」所享有的這個絕對自由是以剝奪多數市民的行動自由為前提的。

　眾所周知，集會遊行不可能在「私家地方」舉行。參與者既要運用公眾地方（包括廣場、街道等），那就在不同程度上對同時使用公眾地方的非參與者（即多數的市民）帶來各種不便，其損害性可小可大。

　香港是地小人多的都市，香港街道寬闊者極少，在通往中區政府合署的那幾條街道，尤其狹窄。每逢集會遊行，很容易引起交通阻塞。如果遊行人數眾多，或遊行時間選擇在上、下班時間，這種阻塞更形嚴重。要是遊行突然出現，警方來不及到現場維持秩序，其後果可能是很惡劣的。如有不法之徒乘機作案鬧事，引起更大的混亂，怎麼辦？參與遊行者能及時自行控制局面嗎？

　有的市民本來要務在身急於辦理，因為交通為遊行隊伍所阻而辦不成（例如來不及簽約、送貨或趕往機場、車站等等），這種損失也閉O無法彌補的。

　倘若有市民患急病或孕婦急於分娩，需及時趕往醫院，因為交通為遊行隊伍所阻，也可能造成生命危險。

　上述的這種情況，如果發生在反《公安條例》的「民主派」或其家人身上，不知他們有何感想？

　侈談少數人的自由，罔顧多數人的自由，這算是怎麼樣的自由觀？在這個問題上反對「小圈子」，在那個問題上卻死抱著「小圈子」，這不是「輸打贏要」嗎？

　將自由唱得震天價響者，往往是對公眾的自由或多數人的自由摧殘得最猛烈的人，我們這個社會對此可要倍加警惕！