[2000-11-30] 改造民主黨從何入手？

譚君石

　民主黨中央委員馮煒光在某報發表《改造民主黨　須棄反商反政府情結》，認為：﹁民主黨的確到了非改革不可的時候了，但民主黨可如何改革呢？其中有兩個心結是十分重要的。這包括廣交朋友的心結，與特區政府關係的心結，而這兩者又是互相關連的。」

必須改變損害港人利益立場

　關於第一個「心結」，馮煒光認為，「民主黨一副反商形象，令人望而卻步，也令民主黨在香港這個經濟城市成為邊緣一族」。又指民主黨「口中除了民主法治，還是民主法治，好像香港是一個沒有經濟的城市一樣」。此外，馮煒光還批評民主黨不重視知識界的聲音。

　馮煒光以上的話，明確指出民主黨反商界、不關心基層市民、疏遠知識界，並承認民主黨在香港已成為「邊緣一族」。民主黨今日為何孤立如斯？

　這當然並非如馮所說，通過解開「廣交朋友」的「心結」，就可使民主黨簡獢u日漸自我邊緣化」的處境。民主黨之所以與本港商界、基層市民和知識界敵對和疏離，根本原因是民主黨的所作所為，違背了廣大市民的願望，損害了香港各階層的共同利益。

　回歸三年多以來，民主黨不僅沒有做過一件有益於本港任何階層的好事，相反是不斷在做損害香港各階層利益的壞事。例如，在金融風暴中，當特區政府果斷入市反擊國際大鱷掠奪港人財富時，民主黨公然為大鱷張目，指責政府入市行為，這種露骨的資敵行為，完全是對全體港人利益的大叛賣。民主黨一直指責政府入市購入藍籌股，是偏幫富商和大財團，這種指責極之無理。國際大鱷沽空的就是作為恆指成份股的藍籌股，政府只有購入這些成份股，才能穩定股市。況且，香港普羅市民大都持有藍籌股，政府購入藍籌股，實際上也是捍衛普羅股民的利益，豈可指為偏幫大商家？金融風暴戳破港英遺留的泡沫經濟之後，民主黨又煽動和組織一些炒股炒樓者向政府索償、向地產商踢契，甚至到長實集團所在華人行門前上演街頭劇，侮辱李嘉誠，企圖藉此挑撥市民與工商界的關係，分化社會和製造矛盾。民主黨這種與工商界為敵的立場與行為，引起了工商界的極大憤慨。

　再如，當本港因居港權的判決而面臨一百六十多萬移民壓境之時，特區政府通過廣泛諮詢民意，決定提請人大釋法化解人口危機，但民主黨卻竭力反對，誣衊為香港「法治末日」，完全罔顧香港社會經濟會因巨大的人口壓力而崩潰，這完全違反了六百多萬港人的利益。實際上，民主黨亦因反對人大釋法而大失民心，當時的一項調查表明民主黨的民意支持率因此遽降十個百分點。

　在「鍾庭耀事件」中，民主黨煽風點火，推波助瀾，大肆加以炒作。該事件中鍾氏出賣恩師，學生圍鬥校長，一度使港大和香港知識界人人心寒。民主黨又只知搞對抗政治，在經濟民生方面一竅不通、漠不關心。過去，已有人批評民主黨是經濟盲。民主黨根本不重視知識界和專業人士對本港金融、經濟、科技、教育等等方面的意見。民主黨對知識界的疏離，使民主黨在其經濟民生政策上帶有明顯的「反智」傾向。

　可見，民主黨若要改善與商界、基層市民和知識界的關係，首先要維護他們的利益而非損害他們的利益。

必須改變敵視基本法立場

　關於民主黨的第二個「心結」，馮煒光認為：「要更進一步開拓空間，民主黨必須揚棄﹃逢政府必反﹄的形象。與行政機關各走極端，在現時的政制設計下，只會令雙方各不相讓，兩方皆輸，市民又沒有得益。最近一次立法會選舉的結果已清楚告訴我們，市民要求我們為他們解決問題，而不是製造更多爭吵！」

　其實，民主黨「逢政府必反」，並非是由於基本法的政制設計所導致，而是由於民主黨堅持敵視基本法、敵視「一國兩制」的錯誤立場。民主黨在回歸前就聚眾焚燒過基本法，民主黨主席李柱銘在回歸前把香港回歸中國，污衊為猶如把五百五十萬猶太人交還納粹德國，並聲稱香港最好再做三百年殖民地。回歸之後，民主黨敵視祖國與基本法的立場並未改變。由於回歸後「逢中必反」已失去市場，民主黨遂轉為「逢特區政府必反」。「逢特區政府必反」的要害何在？就是要推翻基本法。今年夏季以民主黨為主的政治勢力掀起亂港倒董逆流，公然提出要像台灣選舉一樣，把他們不喜歡的領導人趕下台，公然聲稱「台灣能，香港為何不能」，就徹底暴露了他們企圖推翻基本法，企圖將香港變為外國勢力和台獨勢力控制的政治實體的險惡用心。

　可見，改造民主黨，如馮煒光所說，民主黨須棄反商反政府情結，這是遠遠不夠的。改造民主黨，須從徹底改變民主黨敵視基本法、敵視「一國兩制」的政治路線入手。否則，空談廣交朋友和改善與特區政府關係，不啻為緣木求魚。