[2000-12-02] 對貧富懸殊問題應作具體分析
文滿林
有關社會的所謂貧富懸殊之說，渲染越來越烈。究竟是否如此，用什麼尺度來衡量，用什麼標準來介定？那是一個非常複雜而又十分深奧的問題。莫說是普羅大眾不明所以，就算是讀社會學的專業人士學者也未必說得出來，解釋得到。因此，近期所流行貧富懸殊之說，就似有一種人云亦云而已。當然，筆者並非否定香港社會沒有貧富懸殊的情況。但情況是否這樣，大有值得商榷和一談必要。
有關社會的貧富問題，古今中外，自古有之。不單在香港這個資本主義的自由社會存在，也不單只發生或在近年才出現。早在五六十年代及七十年代已經有之，而且跡象非常凸顯。當年流行這樣的一句口頭禪：富人一懦滿A窮人三日糧。只是三四十年前的所謂有錢人（富人）只集中於一小撮人及其家族。不像現在那麼多有錢人。可以這樣說，在五六十年代及七十年代，真正有錢人的或者擁有千萬元身家的人極少，反而貧窮的人則多。所謂貧窮的，指的是勞工階層，濫素食，手停口停的市民大眾。反觀，這種有錢人少貧窮人多的現象隨著社會經濟發展及環境的轉變，自八十年代以來有顯著的改變。有錢人（當然不是千萬元以下者）不只是集中少數人及其家族，而是比比皆是。事實是大家都有這種感覺和認同，香港有錢的人多的是。當然，有錢的人多了並不等於貧窮的人少了。然則從另一角度來說，目前的所謂貧窮情況與三四十年前比較一下，大家不難發現，無論在任何方面都遠比當年好得多，輕鬆得多。可以說，貧窮者並非真的那麼貧窮。筆者不妨舉些事例在此說說。
在出外旅遊方面，從八十年代以來，人數每年都有上升的幅度，無論是長短線及到內地三兩日遊。旅行社數字也遠比六七十年代多。過去旅行遊埠者只是有錢人的專利。而近十多二十年來釵h普羅大眾都喜歡參加。近一兩年間，更見釵h上了六十歲以上的人參加旅遊行列，成了旅行社生意的一股生力軍。
其次是近年來北上消費情況，人數每年都有大幅上升的趨勢。每日平均都有八至十萬人到內地散心或旅行。這些大量北上消費的市民大多數是普羅大眾和打工一族的所謂「貧窮﹂人士。有些一星期北上一次，甚至兩次。每次消費三五七百不等。聽一些經常北上的人戲謔有錢人去外國遊埠，而我們無錢人則北上散心。貧窮者有如此心情和最低消費能力，認真是「窮」極都有番上下斤㙉。
再次是酒樓食肆方面。無論是假日或平日，在市區或公共屋村的酒樓食館的開設及生意，都遠比過去多而且熱鬧。幫襯者不乏是打工一族。尤其是在公共屋村的酒樓生意往往比市區大酒樓好。光顧者更多的是老人家。此等現象在三四十年前是絕無僅有的。由此觀之，上茶樓酒家消費不是中上人家的專利，而是屋村老人家的一種消費場所。當然，沒有多餘錢就不會作此消費節目。
此外，在股票買賣市場上，在釵h新樓盤銷售方面，都經常出現人龍。從某一角度來說，反映出釵h市民大眾的經濟基礎和「實力」，普遍不存在「貧窮」水平。
著實，香港人並不貧窮，起碼遠比鄰近釵h地區國家的人有錢得多，優勝得多。無論是生活質素和收入或者是個人儲蓄。
當然，不能因為以上所述的情況就否定香港沒有窮人、極之貧困的人。但情況和數量似乎並非那麼嚴重和懸殊。甚至說貧富越來越懸殊越大，似有誇大之嫌。當然對一些家庭成員眾多而又等候入住公屋的租住私人樓宇的人，以及一些低收入又遇著失業的人士，著實是很困難的一群。但實際的數字並非很多。以輪候公屋的數字推算，約莫有十多萬戶，佔總人口十分一左右。如果政府能夠盡快興建多些公屋讓他們早日上「樓」居住，解決和減輕他們的租金負擔。無疑是減少釵h貧窮戶的存在。另一方面，若香港的經濟復甦加快，從而改善就業機會，讓更多的失業人士就業，釵h問題就能改觀。市民的生活和收入有更進一步的改善及提高。到時所謂貧富懸殊問題，實質上只是一種金錢數量的多少罷了。若果有人強將香港的有錢人多𦴩、數額大𦴩就說成是一種貧富懸殊，而漠視了香港市民的生活水平和質素及其他方面都比以前有所提高和改善的話，那就無話可說，或是一種存心誤導和分化而已。
|
