[2000-12-04] 冷靜對比鍾樹根與「空降大狀」

高　山

　上周六港島區補選電視論壇，有候選人表示：「我替民主黨內二、三線的人難過……當民建聯有勇氣搵鍾樹根面對這個挑戰時，點解民主黨要由李柱銘為首的極少部分人士欽點出來的一個人，冷手執一個熱煎堆呢？」

　李柱銘為首的極少數民主黨上層「欽點」出來的那個候選人即某大狀，此次卻打著「獨立候選人」招牌參選，民主黨對此可謂用心良苦。

　九月港島區選戰，民主黨利用程介南事件抹黑民建聯，全盤否定民建聯長期以來服務市民的豐碩成績，詆毀民建聯「真誠為香港」的路線。一貫擅長抹黑對手的民主黨以為勝券在握，可搶奪估計民建聯可得兩席中的一席，而民主黨則得到三席。豈料公道自在人心，釵h選民還是用自己手中神聖的一票支持民建聯，民主黨及其同伙普遍跌碎眼鏡。對於港島區及其他選區的選舉結果，輿論普遍作出「民主黨大敗」、「民主派風雨飄搖」的評價。

　九月選舉結束，程介南辭去立法會議員和黨內外一切職位，這體現了民建聯黨紀的嚴明和對市民高度負責。由此產生的空缺需要補選。而民主黨對這次補選，處境既尷尬，用心也刁鑽。這表現在下述三方面：一、九月選舉中民主黨估計可勝出的甘乃威，在政績和民望方面根本不是民建聯鍾樹根的對手；二、讓落敗的李永達跨區空降，亦難免再次落敗；三、讓其他民主黨二、三線人物出戰，既無良將又瞻ㄔ迭C鑒於以上三個原因，民主黨已處於「蜀中無大將」的境地，因此只好讓與民主黨有千絲萬謄鰜Y的某大狀「當先鋒」。這樣，勝可取到選某大狀等於選民主黨的效應，敗則可避免使人產生民主黨「又吃敗仗」、「江河日下」、「風雨飄搖」的印象。

　而某大狀與民主黨也存在互相利用的關係，她平常一向脫離市民，毫無政績，落區參選不啻孤家寡人，因此，她要利用民主黨的政黨效應和在港島區的組織力量，在大狀的宣傳街板上，就寫著「聚集民主力量」的大字。實際上，連日來竭力助她參選的，均是李柱銘、司徒華、楊森等民主黨上層及其他「民主派」人物。而民主黨利用某大狀，除了上述原因外，還企圖借助某大狀的「獨立」形象與「大狀」名氣。利用其「獨立」形象，是企圖淡化民主黨反中亂港形象在市民中引起的反感；利用其「大狀」名氣，是藉以化解民主黨人才匱乏與「蜀中無大將」的窘境。

　但是，民主黨與某大狀互相利用的算盤未必打得響。首先，二者的互相利用，就絕非光明正大，所以不斷有候選人質疑和抨擊這種互相利用的伎倆；其次，民主黨反中亂港的政治路線和匱乏服務基層市民實績，構成了民主黨兩大「負資產」，而某大狀脫離社會，服務基層政績完全是空白，也構成了一大「負資產」。二者相互利用，客觀效果只能是形成三大「負資產」。所以，民主黨和某大狀移花接木，形獨（獨立）實黨（民主黨）的補選策略，未必騙得了選民。

　相比起來，民建聯鍾樹根的優勢十分明顯和突出。首先，鍾樹根長期扎根地區，其服務成績和表現，實實在在，有目共睹，這一點比起無「根」無「本」（成績）的「空降大狀」來，顯然有深厚的民意基礎；其次，鍾樹根參選光明正大，他在港島區長期服務市民，就在港島區參選，來路清晰。不像某大狀與民主黨的互相利用和移花接木，有違光明正大原則；再次，也是最重要的一點，即鍾樹根不僅具有長期服務地區的豐碩政績，而且他所屬的民建聯，是穩定香港、擁護港人利益的重要政治力量，是廣大市民願望和利益的忠實表達者和捍衛者。相比起來，某大狀號稱「獨立」但實質並不「獨立」，她在諸如反對人大釋法、指公安法是惡法、要求修改基本法以及其他一些重大事件上，均與民主黨同聲相應、同氣相出，共同站在港人利益的對立面。因此，這次港島區補選，不是要選一個大狀還是一個基層工作者的問題，而是立法會到底是要多一點穩定香港、建設香港的力量，還是要多一點偏激噪音的問題。

　要香港穩定、要維護自己福祉的市民，都齊來投民建聯鍾樹根一票。