[2000-12-08] 「民主」包裝掩誘ㄓF損港面目

香港政治經濟文化學會　謝緯武

　港島區的補選將於十日進行，此牽動著所有關心香港前途的各區市民的心，人們希望此原本屬於香港穩定、建設及進步力量的民建聯一席，仍然在愛國愛港者手上。

　第二屆立法會的數次會議表明，在基本法所規定的表決程序下，屬於分區直選議員這港島區補選一票，對通過或否決法案起關鍵性作用。所以，十日港島區選民的每一票，都關係到香港的穩定、繁榮和社會進步。

　從社會輿論的普遍性共識來看，參加港島區補選的六位候選人，焦點在民建聯的鍾樹根和大律師余若薇的競爭上。余女士從無基層工作經驗與成績，遠離社會大眾，「空降」港島區參選，已被一些候選人和輿論質疑。

　這是由於余女士受到「民主黨」的全力支持，「民主黨」視余女士為自己在立法會最佳的發言人，認定余女士是冠以「獨立人士」稱謂的「民主黨」人，而這更有利於其在港島區補選中騙取選票。從余女士助選陣營所展開的活動，市民是不難看清這一點的。

　「民主黨」的基層黨員，未必都贊同支持組織上不屬於「民主黨」的余若薇，但「民主黨」高層有全力支持余若薇的決策是毫無疑問的。這暴露了一個基本政治事實：余若薇長期以來，特別是九七前後擔任大律師公會主席時，政治上與「民主黨」站在同一立場，其對臨時立法會、對居港權案及「人大釋法」等政治法律問題與「民主黨」完全相同，沆瀣一氣。

　余若薇及其所支持的民主黨，最近編造出「選情告急，民主共振」的騙局，正好說明余若薇與「民主黨」一樣，是以「民主」包裝起來欺騙市民的政客而已。她只是以其法律知識為其抗中亂港的政治目的服務。她和李柱銘一樣，把法律作為抗中亂港的工具、手段，而以「民主」將其政治實質掩趕_來。

　「民主黨」及余若薇，是真真正正的反民主勢力。「民主黨」及其前身「港同盟」，是緊跟末代港督彭定康，反對香港回歸祖國的。「民主黨」從它成立那一天起，就是名不符實的，是反回歸、反民主，以「民主」掩豪鉹浀^歸的欺騙性政團。把反回歸，反《基本法》，忠實於外國殖民統治者而對抗祖國政府的勢力，稱為「民主派」，是本港部分輿論長期以來在稱謂上的最大荒謬。這種顛倒是非黑白的怪誕荒謬，是英國殖民主義及其長期扶植起來的勢力，通過其控制的各種機器，一手製造出來的。但歷史就是歷史，事實就是事實，任何力量都不可能篡改歷史，抹煞不了事實。鐵的定律是，反回歸派非但用「民主」粉飾不了自己支持獨裁的殖民統治的事實，而且表明它們既是心虛，又是貨真價實的反民主派——反對香港的中國人簡瘣犍薔D義統治，實現自己當家作主的民主權利；反對「一國兩制」方針下港人民主權利的實現，阻撓《基本法》的實施，破壞港人民主權利實現的法律保障。所以稱反回歸、反《基本法》的勢力為「抗中亂港派」，才是合乎事物本質的科學概念。

　製造香港社會分裂、分化、破壞香港社會穩定，阻撓香港走向繁榮進步的，正是以「民主黨」為代表的這股勢力。九七後，他們向香港特區及其政府，發起一番又一番的攻擊，一次又一次地發難：抨擊臨立會，或否定或歪曲特區法律，在居港權問題上製造對立，掀起反「人大釋法」的風波，發動逾期居港者一起參與「倒董」，「公民抗命」，鬧出了火燒人民入境事務處的慘劇；他們散播「官商勾結」、「商人治港」言論、製造香港社會的分化、對立，煽動市民與政府對立，「清君側」，違背《基本法》要高官辭職，甚至要侵犯、剝奪行政長官的法定權力等等。

　余若薇並不是什麼「獨立人士」。她擔任大律師公會主席期間的一些政治法律言論，與「民主黨」是一樣的，筆者曾著文批判過。她既然參政、參選，市民就有權揭露她的「獨立人士」的假面目，作出有利於香港穩定、繁榮和進步的決定，不投票給抗中亂港的政客。