[2000-12-15] 美國「公正民主選舉」大穿崩
趙 彤
美國大選爭拗已經結束，小布什當選，大局已定。美國聯邦最高法院宣布禁止佛州選票重點，又指佛州高院重點選票之裁決違憲，把小布什捧上了總統的寶座。聯邦法院有七名法官是共和黨委任的，兩名是民主黨委任的，這其實是一次以政黨利益劃線的判決，使世人看到了美國選舉「公正」的虛假性。
聯邦法院表面的判決理由是，憲法規定「每張選票受平等保護」。若點算一部分，不點算另一部分，就是不公正，因為佛州高院沒有訂出重新計票的準則。但是，同樣是機器打孔，一部分有效，另一部分無效，列入不點算之列，標準又是什麼？這又符合憲法的「每張選票受平等保護」麼？
「平等保護每張選票」，寫在美國憲法之上。但是，兩黨互爆內幕，世人看得目瞪口呆，原來在實際操作中，沒有平等這回事。海外郵寄選票一直有舞弊情況，共和黨控制的州議會為此修訂法例，規定所有海外選票必須由選民及直系親屬親自填寫表格申領，包括要把選民登記號碼寄上。但是，在塞米諾爾縣，民主黨、共和黨都有代填海外郵寄選票申請表，再交支持者簽署。但共和黨的選票申請表八成漏了選民登記號碼。不過，選舉監督人是共和黨人，可以不按規定拒絕接納這些表格，反而讓共和黨人到其辦公室，花了十天時間，填妥選民登記號碼。而民主黨的支持者則不准補上選民登記號碼，結果共和黨的海外選票大增二千張，改寫了選舉勝負紀錄。這是公平對待每張選票嗎？
在美國，各州選票設計不一，計票手段不一。加州可以用最先進的電腦技術投票點票，在佛州棕櫚灘縣，採用一世紀前的孖頁式打孔選票，而且孔眼或在候選人名字的右面，或在左面，僅開了半孔或四分三孔，便作為廢票，這種打孔技術比油印更為古老，這種點票之標準，又是否符合每一張選票都受公平保護的憲法條文？
在佛州三個縣，黑人選民、拉丁裔選民沒有得到公平的對待，二萬二千多張不合格，其中有三分之一是黑人投的票，少數族裔的選票被剔除比例為正常比例兩倍。原來，選舉機構的譯員作出了錯誤指引，並沒有向他們正確解釋投票的辦法。投票的指引不是公平發放，這已反映了選舉機構漠視公平原則。還有不少有色人種走進票站，被選舉監督人員通知電視報道選舉已有結果，票站關門了，但其實仍未到結束選舉的時間。
在紐約市華人聚居之選區，連翻譯也出錯，民主黨譯為共和黨，共和黨譯為民主黨，華人支持民主黨，結果把票投給了共和黨，這算是無心之失，抑或是作弊？
美國的民主選舉，最後以打法律戰而決定勝負，這已是一個大笑話，而司法覆核卻是更大的笑話。司法覆核應是審查和約束掌握選舉權力的人依法行事，確保法律的規定落實，每一張選票均被公平計算，但最後的結果是，人人都看到法官為權勢集團效勞，偏袒於一方，憲法條文可以像粉團般搓圓揠扁，使人民對法院的公正性失去信任，民主的聲譽被玷污了，法院的尊嚴大貶值。
有人力言美國是直接選舉，是民主之典範。但是，這次選舉戈爾在全國得票比小布什多三十萬張，按直選計票，他應當總統，但是計間選的選舉人票，他輸了。可見美式選舉在計票問題上先天就有釵h問題。小布什串英文詞彙有錯，講不出釵h國家的名字，外交知識不足，仍然當選。
美國的民主，是形式上的民主，像美國電影一樣，讓觀眾看得過癮，感到十分可觀，十分好看。但這是電腦特技手法和人造佈景所構成的幻象，騙過了釵h人的眼睛。這次偶然的意外，什麼都穿崩了，裏面最關鍵的決勝機制、選舉的安排都有人為控制之處，毫不公正，也違反民主準則。出了這麼大的風波，美國人情緒如此平靜，不出動亂，說明了美國民主的一些「防火」特質。其實，兩黨制的秘訣是，兩個統治集團，你只能揀一個，但你永遠無主宰之權。美國選民對總統根本沒有什麼奢望，兩個人的政綱差不多，哪一個當選都一樣，選舉時來做騷開支票，選完了總統什麼諾言也忘了，選民也不必認真去追究，這是認命、無奈、「哀莫大於心死」的表現。民主就是那麼一回事，何必認真，何必動氣。
|
