[2000-12-23] 愛國愛港應受支持

田　夫

　最近，浸會大學校長的任命又引起一陣社會風波。一些「民主派人士」以「親中保守」、「不反對公安條例」為由，反對擔任全國人大代表的吳清輝出任浸會大學校長。這真是奇談怪論。難道在已回歸中國的香港，愛國居然成為罪狀？「親中」可以成為不適任香港大學校長等社會公職的理由？在香港，不親中難道要親英？難道要親美？

　一些「民主派人士」口口聲聲要「捍衛學術自由」、「不讓政治干涉學校」，另一方面，卻以親中和要求反對政府的「公安條例」作為挑選大學校長的標準，這正是以政治干涉學術與學校運作的典型惡行。在九七香港回歸祖國以後，某些在英國殖民政府統治時期得到重用和縱容的政治人物，似乎很熱心於政治，他們打著「學術自由」的口號，發動少數學生在大學校園內遊行示威，將所謂「國殤」塑像硬要抬進校園。他們打著「不准以政治干涉學術」的幌子，在校園發動倒校長，鬥政府，反對現行法制、法律的活動。以他們的眼光來看，誰反對香港政府，誰反對香港法制，誰反對中國政府，誰才是「好學生、好教師、好校長」。他們把大學校園搞得烏煙瘴氣，好像學校不是學術園地，而成為反政府、反社會的政治破壞園地。

　更為可笑的是，在香港回歸中國以後，「親中」居然會成為問題。如果在美國，一個大學校長「親美」會成為問題嗎？在英國，一個大學校長會因為「親英」而不獲聘用嗎？若愛國有罪，「親中」有問題，那麼，我們不禁要問，這些「民主派人士」，你們是哪國人？你們是中國人嗎？可見他們的邏輯，完全是顛倒黑白的賣國言行，是另類的政治審查和政治迫害。

　遴選一個大學校長，最主要的應當是他的學術水準和行政管理能力。據浸會大學校董會主席鄭慕智介紹，吳清輝在十五年前已經加入浸會大學，八五年即任浸大化學系主任，教學與研究表現出色，隨後成為浸大理學院院長，表現良好的管理能力，更創辦了全港首個中醫藥全日制學位課程。吳清輝在化學中的「多相催化」及「薄膜科技」的研究，深得海內外學者的推崇。他並擔任內地多所大學的訪問教授，亦是本港創新科技委員會及研究資助局成員。作為立法會議員和全國人大代表，吳清輝的社會活動能力和貢獻，作為一個大學校長應當是當之無楫滿C所以，在海內外公開招聘的三十名候選人之中，吳清輝終於脫穎而出，成為新一任的浸會大學校長。

　「民主派」某人士在評論這一事件時提到：「大學是社會的良心」。如果真把大學看成是社會的良心的話，那麼遴選大學校長更應該是公正持平，不要把反特區政府、反北京作為遴選香港大學長的唯一標準；更不應該把香港的大學做為搞政治動亂，搞亂香港，破壞香港繁榮昌盛的政治基地，更不要教唆那些年輕的大學生成為像「長毛」那樣的職業示威者。為此，有良心的香港人應該遴選吳清輝這樣的有學術地位，又愛國愛港的人來擔任香港的大學校長。只有這樣，香港的大學才有希望，香港的大學生才能得以成為香港的建設人才，成為特區繁榮昌盛的主力軍。香港的大學才能真正成為人才的搖籃，社會的良心。