[2000-12-25] 質疑「民主派」的文明質素
譚君石
近日，有「民主派」大學講師以謾罵式的「豬狗論」對保安局局長葉劉淑儀進行人身攻擊。對此，董特首指出，香港社會其實水平很高，不會贊同那些謾罵式的攻擊，這類方式香港人是不會接受的。
的確如此，某大學講師謾罵式的人身攻擊，引起了社會各界的強烈抨擊，紛紛批評他是理屈詞窮，斯文掃地；又批評他煽動和誤導學生衝擊法治，是罔顧教師的良知與職責。
但是，所謂物以類聚，人以群分，某大學講師流氓潑皮似的謾罵，竟然得到民主黨議員何俊仁的「極度推崇」。何俊仁竟稱這種侮辱別人「豬狗不如」的謾罵言論，「正如伽利略說地球是圓的，達爾文說人類的祖先是猴子一樣」。何俊仁被傳媒揭發「包二奶」並與「二奶」合伙開公司炒樓，由他這樣的道貌岸然的偽君子把下流的罵街言論抬高到科學巨人理論的高度，是褻瀆神明的無恥之行。某大學講師斯文掃地，再加上何俊仁的褻瀆神明，使人不得不質疑所謂「民主派」人士的文明質素。
其實，「豬狗論」早已是「民主派」人士「謾罵辭典」中的「常用詞匯」，例如民主黨黨鞭司徒華，在回歸之前就咒罵：「直通車是紅色豬籠車」。可見，「民主派」人士把別人侮辱為豬狗，早已有前科。
在「民主派」掀起的「倒董」逆流中，他們對董特首的謾罵式人身攻擊，諸如「老懵懂」之類惡毒言詞，更是甚囂塵上。他們對董特首罵得如此惡毒和悖離文明規範，很快引起市民反感，喧囂一時的「倒董」逆流亦因此暴露出醜惡的本質。
回顧回歸三年來「民主派」人士的所作所為，均顯示他們的文明質素極其差劣。例如前線那個也是動輒罵人的劉慧卿，竟公然在光天化日和大庭廣眾之下「㺪街」，不像議員舉止，更不像文明女性所為。她打輸官司之後，又公然以籌款方式呃騙市民金錢替她還私債。她還充當無良僱主，剋扣她的議員辦事處員工薪酬。
其實，像劉慧卿一樣，無良、無德而文明質素極差，是釵h「民主派」人士的共同特點。例如民主黨主席李柱銘與副主席楊森，公然違反議員守則，互相勾結私相授受，用公帑高薪聘請楊森胞妹為議員助理。至於一眾民主黨議員涉嫌集體利用「唯景」空殼公司侵吞巨額公帑，更暴露了他們貪得無厭和道德淪喪。
所以，「民主派」人士動輒對別人進行謾罵式人身攻擊，其實是他們文明質素極其差劣的本能式流露。中國古代大文論家劉勰指出，各人文章的風格「各師其心，其異如面」；同樣，「民主派」人士動輒進行謾罵式人身攻擊的「風格」，亦是他們下流無恥本質的流露。
值得一提的是，被稱為「民主派」「旗艦」的某報和某周刊，在罔顧社會責任荼毒危害社會和他人方面，其文明質素之低劣，與「民主派」如出一轍。如繼某報用金錢收買方式炮製「陳健康獨家嫖妓新聞」而聲名狼藉之後，某周刊近日的有關報道，又涉及嚴重的性騷擾和性別歧視，引起了政府女高官和社會各界的強烈抨擊。
劣行纍纍，是「民主派」及其喉舌文明質素低劣的必然顯露。
|
